Preuzmi u pdf formatu - Documenta

li je netko ubijen nogama, rukama ilinožem, ili puškom?Drugi slučaj, po meni najzanimljiviji,najkontroverzniji, pitanje je jednogvojnika koji je bio na ratnom zadatku.Vozio se sa svojim suborcima automobilom,na prvoj crti bojišnice je bio usvom selu u kojem je ratovao. Već idućeselo je bilo pod kontrolom suparničkihsnaga. Nepoznato je je li na tajautomobil pucano ili nije pucano, ali,uglavnom, automobil je sletio s cestei jedan od vojnika je poginuo. Nedvojbenoje da je poginuo na zadatku,nedvojbeno je da je poginuo u ratnimokolnostima, a sasvim je dvojbeno tkoje uzrokovao tu njegovu smrt. Da li jeuzrok njihova osobna pogreška? Dali pogreška vozača? Da li eventualnapucnjava prema automobilu? Opet,nitko automobil nije pogodio, nijebilo nikakvih metaka na samom automobilu.Znači, radi se o klasičnojautomobilskoj nesreći, ili da budemprecizniji, radi se o klasičnoj automobilskojnesreći koja se dogodila u vrloneklasičnim uvjetima.Treći slučaj je slučaj civila. Takođerpoginulog u automobilskoj nesreći, aliponovno u ratnim okolnostima i nesrećiuzrokovanoj ratom na neki način.Civil je imao radnu obvezu i proizvodioje bombe u tvornici, u jednomegradu, krenuo je svojim motorom ukrizni stožer, da li kakvu obavijest odnijeti,da li dostaviti bombe, to je, mislim,čak i sporedno, krenuo je tamo ipoginuo, odnosno doživio je sudar saZAGREB, 25.11.2010.vojnim vozilom zbog ugašenih svjetala.Naime, u tom su kraju na snazibile obavezne mjere zamračenja, nisuse smjela paliti svjetla niti na kućama,niti na automobilima niti na motorimada suparničke snage ne bi snajperomili granatom, ili na bilo koji način mogledjelovati. Te je on stradao zbog neupaljenih svjetala na svom motoru odvojnog vozila koje ga je pregazilo.Četvrti pak slučaj, radi se ponovno ovojniku. Pripadniku jedne inače zloglasnevojne jedinice, paravojne formacije,za kojeg nam je majka reklada je odbio ubijati djecu jednom prilikom.Zapovjednik njegove jedinice jezapovjedio da se ubije njega naprosto.Može to, naravno, biti majčina interpretacijadogađaja jer smo u drugomslučaju čuli da je riječ o tome da jepoginuo u izviđanju, za vrijeme izviđanja,ali opet se ne dovodi ni iz tihdrugih izvora u pitanje da je stradaood pripadnika vlastite jedinice, odnosnoda su ga oni ubili. Što u takvimslučajevima? Radi li se o izravnoj ilineizravnoj žrtvi rata? Eto, to su nekapitanja koja sam htio artikulirati. Nadamse da će biti za raspravu.Peti slučaj se nije činio toliko dvojbenda li je u pitanju izravna ili neizravnažrtva rata. Znači, radi se o stradanjimavojnika. Ima toga puno zapravo.Stradanjima vojnika kada puška opalislučajno, pri čišćenju ili u konkretnomnašem slučaju kada se nekolikovojnika okupilo za stolom i jedan odnjih je uzeo pušku sa stola, i ona je149