Pobierz cały numer w wersji PDF. - Przegląd Zachodniopomorski

Wybory Prezydenta RP w 2010 roku....93łeczeństwo 19 . Bardzo wyrazistym przykładem tego podziału stał się krzyż ustawionyprzez harcerzy przed pałacem prezydenckim w okresie żałoby narodowej.Początkowo miał on symbolizować żal po katastrofie, lecz szybko stał się instrumentemw walce politycznej 20 . Pojawiły się nawet głosy – wypowiadane przezniektóre media oraz część publicystów i polityków – twierdzące, że nie była tokatastrofa, lecz zamach 21 . Jednak większość komentatorów życia społeczno-politycznegouważała, iż w wyniku tej katastrofy może dojść do zbliżenia i ociepleniarelacji polsko-rosyjskich 22 .Jak zwracają uwagę komentatorzy życia społeczno-politycznego, żadensondaż przeprowadzony przed katastrofą nie dawał szansy na reelekcję LechaKaczyńskiego 23 . Po jego śmierci ze względu na żałobę przestano wymieniać słapodążylipolitycy z trzecich szeregów, trzeciorzędni publicyści, blogerzy na granicy psychicznejrównowagi i niezawodne w takich sytuacjach media ojca Rydzyka. Mnożąc spiskowe teorie, obwiniająco śmierć Prezydenta jego przeciwników i krytyków, i odmawiając im prawa nie tylkodo przeżywania tej gigantycznej tragedii, ale także – patriotyzmu i legitymizacji do uczestnictwaw życiu publicznym. I choć niby był to tylko polityczny folklor, powaga żałoby zaczęła się zmieniaćw tandetne misterium zbiorowej paranoi. [...] Zbiorowym wysiłkiem politycznych harcownikówo niepohamowanym ego żałoba zamieniona została w żenadę. Wyłączeni z szansy jej przeżywaniazostali ci Polacy, którzy nie potrafili się odnaleźć w miksie podszytej hipokryzją egzaltacji i bazarowegojazgotu. P. Bratkowski, Żałoba..., s. 18.19Tamże, s. 17–18; M. Król, Nie polezie orzeł..., s. 48; J. Paradowska, Powrót do normalności,„Polityka” 2010, nr 18, s. 6; M. Janicki, W. Władyka, Pokolenie..., s. 16–18; A. Szostakiewicz,Królestwo wawelskie, „Polityka” 2010, nr 18, s. 22–23; M. Janicki, W. Władyka, To ta sama IV RP,tamże, s. 16–18; I. Miecik, Święta wojna..., s. 16–17; C. Michalski, Kozioł..., s. 24–25.20A. Kaczorowski, Krzyż po polsku, NP 2010, nr 30, s. 35; A. Pawlicka, Wojna smoleńska,„Wprost” 2010, nr 30, s. 14–15.21M. Janicki, Róbcie i mówcie, „Polityka” 2010, nr 18, s. 7; B. Chaciński, Prosimy nie wierzyć,tamże, s. 24–27; M. Janicki, Małe szanse prawdy, tamże, nr 20, s. 6; tenże, Spisek przeciw żałobie,tamże, nr 21, s. 6; A. Stankiewicz, P. Śmiłowicz, M. Kacewicz, Strachy nad trumną, NP 2010,nr 19, s. 20–22.22M. Ostrowski, Rosjanie odkrywają Katyń, „Polityka” 2010, nr 17, s. 14–15; L. Parfionow,Rosyjska solidarność, NP 2010, nr 16, s. 25; Rozmowa D. Wilczaka z H. Samsonowicz: Zgoda polsko-ruska?,tamże, nr 17, s. 33–36; Rozmowa F. Mamchesa z L. Gudkow: Żadnych złudzeń, braciaPolacy, tamże, s. 38–39; A. Smolar, Słowiański żal, tamże, s. 41–41; J. Stefaniak, Nie mówcie źleo Rosjanach, „Wprost” 2010, nr 17, s. 94; G. Ślubowski, Do przyjaciół Moskali, tamże, s. 96–97;J. Żakowski, Cichy koniec II wojny, „Polityka” 2010, nr 18, s. 19–21; L. Miller, P. Dutkiewicz,Katyń jako szansa, „Wprost” 2010, nr 18, s. 81.23Jak pisali m.in. M. Janicki i W. Władyka: W bilansie prezydentury Lecha Kaczyńskiego trudnoznaleźć jakieś przełomowe osiągnięcia w polityce zagranicznej, cenne, zmieniające Polskę inicjatywyustawodawcze czy też tworzenie pozytywnej energii społecznej – te rezultaty Polacy ocenialiracjonalnie, jeszcze przed emocjami związanymi z katastrofą, na poziomie dwudziestu kilkuprocent poparcia. Lech Kaczyński został w 2005 r. prezydentem z woli brata i dla realizowania liniipolitycznej PiS. Jeśli teraz pozytywną opinię o okresie prezydentury Lecha Kaczyńskiego ma ponad50 proc. respondentów sondaży, to już nie chodzi o realne dokonania, które się przecież nie zmieni-