Publikacja w wersji do pobrania (pdf) - Czerwiec '56 - Instytut ...

Dzia³ania operacyjne UB/SB... 249W jednym z wielu planów przedsiêwziêæ operacyjnych z 17 lutego 1961 r.napisano zaœ, ¿e „w dotychczasowym rozpracowaniu dzia³alnoœci figuranta– pomimo jego aktywnej dzia³alnoœci, brak by³o ofensywnych przedsiêwziêæzmierzaj¹cych do ca³kowitego wyjaœnienia jego dzia³alnoœci oraz zdobyciadowodów stanowi¹cych podstawê do zastosowania odpowiednich œrodkówprofilaktycznych” 20 . Funkcjonariusze „bezpieki” narzekali, ¿e skromny zakresdzia³añ operacyjnych spowodowany by³ trudnoœciami w pozyskaniu przydatnejagentury ulokowanej wokó³ mecenasa. Ta, która znajdowa³a siê w jegootoczeniu, realizowa³a zadania o charakterze raczej ogólnym, bez mo¿liwoœciwnikniêcia w œrodowisko.Opracowany przez SB scenariusz dzia³añ operacyjnych zmierza³ do ustaleniaza pomoc¹ agentury, jak¹ pozycjê zajmowa³ S. Hejmowski w adwokaturze,by potem móc go skompromitowaæ w œrodowisku poznañskiej palestry.Opracowany przez funkcjonariuszy plan dzia³añ zmierza³ do systematycznegozadrêczania adwokata kontrolami finansowymi i skompromitowania go w œrodowisku,jako ³apownika i osobê czerpi¹c¹ ze swych praktyk adwokackich zbytwygórowane honoraria. Pomocni w realizacji zamierzeñ SB okazali siê œwie¿opozyskani tajni wspó³pracownicy o pseudonimach „Sobkowski” i „Janusz”,którzy mieli bezpoœrednie kontakty z mecenasem i udzielali „bezpiece” informacjio jego dzia³alnoœci.W tym miejscu warto nadmieniæ, ¿e w rozpracowaniu S. Hejmowskiegouczestniczy³o kilku tajnych wspó³pracowników SB. Byli to oprócz wymienionychpowy¿ej agenci o pseudonimach: „Wilk”, „Pawe³”, „Staszka”, „Jankowski”,„Alfred”, „Janna”, „Konrad”, „Œmig³y” oraz „Temida”. Funkcjonariuszeprowadz¹cy sprawê sukcesywnie sprawdzali, kto z otoczenia mecenasa mo¿ebyæ wykorzystany jako tw.Ponadto, w trakcie prowadzonych dzia³añ szeroko korzystano z perlustracjikorespondencji (prowadzonej przez Wydzia³ W), jak równie¿ pods³uchów(pods³uchu telefonicznego – PT) 21 . W materia³ach sprawy „Maestro” znajdujesiê dokumentacja kilkuset przejrzanych przez „bezpiekê” przesy³ek pocztowychoraz spisy notatek z pods³uchów. Perfidia metod pracy SB by³a tak daleceposuniêta, ¿e w momencie zorientowania siê, i¿ S. Hejmowski mo¿e gromadziæjakiekolwiek materia³y mog¹ce mu pos³u¿yæ w obronie przed sfingowanymizarzutami, natychmiast postanowiono przeprowadziæ tzw. tajn¹ rewizjê w jegomieszkaniu, w celu ustalenia, o jakie dokumenty konkretnie chodzi³o 22 .20 Tam¿e, k. 17.21 Takie techniki dzia³añ operacyjnych prowadzono wobec S. Hejmowskiego tak¿e w okresie,gdy inwigilacjê prowadzi³ Wydzia³ II. Starszy oficer operacyjny Wydzia³u II por. Z. Jêdraszakw okresowej ocenie materia³ów z 30 kwietnia 1958 r. pisa³: „w tej chwili – przedsiêwziêcianasze w stosunku do Hejmowskiego ograniczaj¹ siê do obserwacji figuranta, obserwacji agenturalnejstosownie do mo¿liwoœci zawerbowanego informatora „¯” – oraz do technicznegoobserwowania korespondencji „W” i P.T.” – sygn. IPN Po 08/709, k. 10.22 Tam¿e, Plan przedsiêwziêæ operacyjnych do sprawy operacyjnej obserwacji z 24 paŸdziernika1961 r., k. 26 [zadanie dotycz¹ce „tajnej rewizji” dopisane odrêcznie przez oficera – przyp. R.L.].