Publikacja w wersji do pobrania (pdf) - Czerwiec '56 - Instytut ...

32 Tomasz Rochatkaobiektach. Milicji wyznaczona rolê pomocnicz¹ w stosunku do UB. KomendaDzielnicowa MO Wilda z powodu zakazu bezpoœredniej obserwacji zbiera³ainformacje poufne wspólnie z Obiektem nr 14 ds. BP, które oddawa³y „ogólnypogl¹d na nastrojów wœród za³ogi”. G³ównym zadaniem wyznaczonym milicjiby³a ochrona miasta i zabezpieczenie XXV MTP. Natomiast Komenda MiejskaMO w Poznaniu mia³a przekazywaæ posiadane informacje naczelnikowi Wydzia³uIV Departamentu IV Kds.BP i Komendantowi wojewódzkiemu MOw Poznaniu 35 . W ocenie pracy i zachowañ agentury wobec PoznañskiegoCzerwca stwierdzano jednak, ¿e by³a bardzo aktywna i „nastawiona na mo¿liwieszybkie informowanie o nastrojach i zamierzeniach znanych »prowodyrów«i pracowników poszczególnych dzia³ów pracy w zwi¹zku z corazbardziej zaogniaj¹c¹ siê sytuacj¹ (w okresie przed zajœciami) oraz na agenturalneujawnianie inspiratorów i organizatorów ewentualnych strajków i demonstracji”36 . Jednak jej wysi³ek by³ niewykorzystany przez kierownicze gremia.Nie obawiano siê robotniczych protestów w Poznaniu a raczej w £odzi, naŒl¹sku czy w Krakowie 37 . Podsumowuj¹c, mo¿na stwierdziæ, ¿e UB oraz w³adzepartyjne nie doceni³y rzeczywistych nastrojów panuj¹cych wœród za³óg poznañskichzak³adów pracy w czerwcu 1956 r.35 AIPN, IPN BU Kds.BP, 216, Ocena wypadków poznañskich zaistnia³ych w dniu 28–29 VI1956 r. sporz¹dzona przez kierownictwo Komendy Miejskiej MO w Poznaniu, 3 VII 1956,k. 3–4.36 AIPN Po, 05/25, Notatka dot[ycz¹ca] przebiegu wypadków w Poznaniu w dniu 28–29 VI1956 r. opracowana na podstawie dotychczasowych uzyskanych materia³ów, 13 VII 1956 r.,k. 47; A. Ma³yszka, Agentura w czerwcu ’56, „Biuletyn IPN” 2006, nr 6, k. 56.37 W. Muœ, Z drugiej Strony barykady, „Polityka” 1982, nr 26; E. Makowski, PoznañskiCzerwiec 1956, pierwszy bunt spo³eczeñstwa w PRL, Poznañ 2001, s 51.