6(40)

More documents

Recommendations

Info

Журнал «Интернаука» № 6 (<strong>40</strong>), 2018 г. элемента и входной связи другого элемента, их можно было стыковать (по данной связи, конечно). Однако, проконтролировать «качественный и количественный баланс» «притока» и «оттока» по связям на практике представлялось маловероятным, т.к. он зависит от объектных характеристик УФО-элемента и показателей связей, аппарат формализации которых появился позднее. 2. Несмотря на появившийся аппарат формальной записи наличия множества признаков объектной составляющей УФО-элемента () и множества показателей связей ( ?, !) (5), вопрос «совместимости» при конфигурировании двух элементов в автоматическом режиме, по-прежнему не столь очевиден. Приведем небольшой пример. Допустим моделируется некий технологический процесс. Есть датчик, регистрирующий какой-либо параметр технологического процесса и преобразующий вещественную связь в энергетическую (аналоговый электрический сигнал). Регистрирующим элементом является контроллер, который, однако, требует подачи на вход цифрового сигнала. Аналоговый, и цифровой сигнал являются частными случаями энергетической связи и формально (по данному критерию) должны быть совместимы. Однако в действительности, необходимо обеспечить аналоговоцифровое преобразование (АЦП), что требует размещения между датчиком и контроллером, как минимум еще одного УФО-элемента – АЦП. Таким образом, очевидно, что вопрос «совместимости» двух УФО-элементов в автоматическом режиме требует очень тщательной проработки. 3. Также неясным остается вопрос разрешения «висячих» связей. Если при размещении библиотечного УФО-элемента на диаграмме не задействуется одна или несколько входных связей, насколько это дает возможность объекту, занимающему данный узел, выполнить означенную функцию? Если, к примеру, на вход объекту-бетономешалке не подать воду или цемент, будет ли возможно получение цементно-песчаного раствора или бетона на выходе? С другой стороны, если на вход элемента, моделирующего кофейный автомат, не подать только молоко, то некоторые сорта кофе безусловно будут недоступны, хотя классический черный эспрессо получится в любом случае. Очевидно, что тема «совместимости» связей и объектов, выполнимости объектом функции, в условиях отсутствия некоторых входов, требует более тщательного рассмотрения. Информации о модели, созданной в известном инструментарии UFO-toolkit, и представленной в библиотечном файлерепозитории, скорее всего, может оказаться недостаточно для построения валидной модели. Кроме того, сам характер извлечения информации из локального файла-репозитория значительно ограничивает разработчика в вопросах использования экспертного опыта только этим файлом, содержимое которого отнюдь не очевидно поможет в вопросах автоматизации построения валидных УФО-моделей в выбранной предметной области. Таким образом, возникла необходимость применения нового подхода к решению задачи автоматизации построения УФО-моделей, который был бы ориентирован на использовании базы знаний широкого доступа с возможностью ее пополнения экспертами в тех или иных предметных областях. Разработчики УФО-моделей могли бы получать онлайн доступ к этой базе знаний, содержимое которой в оперативном режиме могло бы поддерживаться экспертами-редакторами, в том числе и на основе создаваемых разработчиками бизнес-моделей. Таким образом, применение базы знаний совместного доступа позволит получить следующие преимущества: 1. Максимально широкий охват представителей экспертного сообщества в каких-либо предметных областях, согласившихся использовать и наполнять базу знаний. 2. Хранение более полной информации о тех УФО-элементах, которые загружены в базу и рекомендованы для повторного использования. Таким образом, могут быть решены проблемы выявления «совместимости» связей одного класса с учетом хранящихся дополнительных показателей связей объектов. 3. Возможность введения, поддержки в актуальном состоянии и использования классификации объектов, содержащихся в УФО-элементах. Подобная классификация позволит ускорить извлечение необходимых элементов из базы знаний в режиме автоматического построения модели. 4. Возможность загрузки построенных УФОмоделей для извлечения знаний, которые могли бы использоваться для пополнения базы. 5. Возможность синтеза УФО-элементов путем конфигурирования «атомарных» элементов, данные о которых хранятся в базе знаний. В работе [4] приводится перечень из четырех типов УФО-элементов, которые могут быть использованы при построении бизнес-моделей. В качестве «атомарных» (неделимых) элементов целесообразно использовать два типа: с одним входом и одним выходом и с многими входами и одним выходом. В таких элементах всегда понятно, какие входы в какие выходы преобразуются. Это позволит в дальнейшем проще конфигурировать элементы в модели, а также упростить синтез новых элементов, так будет прослеживаться однозначная связь между выходами и входами. Безусловно, основным является вопрос, какой подход применить при построении описанной выше базы знаний. Одним из хорошо зарекомендовавших себя в инженерии знаний является онтологический подход построения баз знаний. Нужно сказать, что вопросы преобразования УФО-моделей уже активно рассматривались исследователями системнообъектного моделирования. В частности, в работе [3] успешно рассмотрен вопрос построения онтологий на базе УФО-моделей и описания их на языке RDF, а также извлечения из них впоследствии знаний. Однако в нашем случае, этот опыт может быть использован лишь частично, так как для решения описанных выше проблем, возникающих в процессе автоматизации построения модели, целесообразно описывать онтологию средствами языка OWL, ко- 15
Журнал «Интернаука» № 6 (<strong>40</strong>), 2018 г. торый позволяет лучше описывать различные характеристики классов и объектов, а также задавать ограничения на структуру связей между объектами, что не позволяет сделать RDF. Непосредственная реализация данного вопроса является одной из целей дальнейших исследований авторов. Еще одним важным вопросом, требующим дополнительных исследований, является дисциплина совместного доступа и редактирования онтологий различными экспертами, так как требуется обеспечить целостность и непротиворечивость знаний. Также будет рассмотрен вопрос классифицирования добавляемых в онтологию объектов, что позволит более четко структурировать ее содержимое. Первоначально предполагается создание базовой иерархии классов в каждой из предметных областей, представленной в онтологии и доступной для дальнейшего расширения экспертами. Также вначале при подготовке к загрузке разработанных экспертами УФО-моделей будет предложено выполнить классификацию добавляемых в онтологию объектов. В дальнейшем же планируется исследовать вопрос о возможности автоматизированной классификации объекта, на основании имеющихся о нем данных. Таким образом, в работе были рассмотрены проблемы, возникающие при автоматизации построения графоаналитических системно-объектных моделей, предложенные ранее подходы их решения, сформулированы причины реализации нового подхода, основанного на применении онтологий и обозначены цели дальнейших исследований. Список литературы: 1. Зимовец, О.А. Интеграция средств формализации графоаналитических моделей "Узел-Функция-Объект" [Текст] / О.А.Зимовец, С.И. Маторин // Искусственный интеллект и принятие решений. –2012. – №1. – С.95-102. 2. Зимовец, О.А. Системное графоаналитическое моделирование административных процедур / О.А.Зимовец, С.И. Маторин / Под ред. С.П. Белова. Белгород: Изд-во ООО ГиК, 2014. 134с. 3. Кондратенко, А.А. Формальные аспекты взаимосвязи УФО-подхода и языка представления онтологий RDF [Текст] / А.А. Кондратенко, С.И. Маторин // Научные ведомости БелГУ. Серия Экономика. Информатика. – 2016. - №2 (223) 2016, Выпуск 37. – С. 119-127. 4. Маторин, С.И. Теория систем и системный анализ: Учебное пособие / С.И. Маторин, О.А. Зимовец. – Белгород: Изд-во НИУ «БелГУ», 2012. – 288 с. 5. Маторин, С.И., О развитии технологии графоаналитического моделирования бизнеса с использованием системного подхода «Узел-Функция-Объект» [Текст] / С.И. Маторин, О.А Зимовец, А.Г. Жихарев //НТИ. Сер. 2. – 2007. – №11. – С.10-17. 6. Маторин, В.С. CASE-инструментарий UFO-toolkit. Автоматизация построения УФО-моделей [Текст] / В.С. Маторин, С.И.Маторин, А.С. Попов // Проблемы программирования. – 2004. – №2-3. – С.144-149. 7. Рубцов, С. Какой CASE-инструментарий нанесет наименьший вред организации? [Электронный ресурс] / С. Рубцов // Директору информационной службы: электронный журн. - 2002. - №1. - Режим доступа: http:// www.osp.ru/cio/2002/008.htm. 16
Page 2 and 3: «ИНТЕРНАУКА» Научн
Page 4 and 5: Содержание Статьи
Page 6 and 7: Журнал «Интернаука
Page 46 and 47: σ ∙ L s ∙ T −1 σ 2 ∙ L s
Page 66 and 67:
Журнал «Интернаука
Page 68 and 69:
Журнал «Интернаука
show all

6(40)

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?