04.02.2019 Views

№5 2018 тп

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ПОВОЛЖСКИЙ<br />

ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ<br />

ВЕСТНИК<br />

заключение об эффективности химиотерапии в<br />

предоперационном периоде. Оптимальные режимы<br />

неоадъювантной химиотерапии при плоскоклеточном<br />

РП еще не определены, поскольку<br />

успех от предоперационного лечения зависит от<br />

степени ответа опухоли на проводимую терапии<br />

[14]. При РП наиболее часто используются 5-фторурацил,<br />

паклитаксел, иринотекан в комбинации<br />

с препаратами платины, при этом объективный<br />

ответ регистрируется у 44-55% больных. Причем<br />

частота опухолевой регрессии не зависит от гистотипа<br />

опухоли. По данным М.И. Давыдова с соавт.<br />

[15], при проведении предоперационной химиотерапии<br />

по схеме FLEP (5-фторурацил, этопозид,<br />

цисплатин, лейковорин) у большинства больных<br />

отмечалась полная и частичная регрессия опухоли<br />

(80,6 %), что позволило повысить частоту радикальных<br />

резекций (R0) до 86,7% в сравнении<br />

с контрольной группой ― 63,6%, без увеличения<br />

послеоперационной летальности. Представляет<br />

интерес мета-анализ, в котором сравнивается эффективность<br />

предоперационной химиотерапии и<br />

оперативного лечения в самостоятельном варианте<br />

у 2051 больного РП. В группах предоперационной<br />

химиотерапии в разных исследованиях<br />

частота объективного эффекта колебалась от 15<br />

до 60%, а полная регрессия опухоли, подтвержденная<br />

морфологически, отмечена у 4–7 % больных,<br />

что сочеталось с достоверным увеличением<br />

продолжительности жизни [14].<br />

Таким образом, представляется крайне актуальным<br />

развитие мультимодального подхода к лечению<br />

местнораспространенного РП за счет использования<br />

системных видов противоопухолевого<br />

воздействия.<br />

Том 9, <strong>№5</strong>. <strong>2018</strong><br />

Цель исследования ― изучить эффективность<br />

и переносимость комбинированного лечения<br />

рака пищевода с использованием неоадъювантной<br />

химиотерапии в сочетании с радикальной<br />

операцией.<br />

Материал и методы<br />

В отделении абдоминальной онкологии НИИ<br />

онкологии Томского НИМЦ проведено лечение<br />

40 больных раком пищевода II–III стадии с морфологически<br />

верифицированным диагнозом.<br />

Основную группу составили 20 больных, у которых<br />

было проведено комбинированное лечение,<br />

включающее 2 курса неоадъювантной химиотерапии<br />

(НАХТ) по схеме гемцитабин/цисплатин<br />

и радикальную операцию. Контрольную группу<br />

составили 20 больных, которым выполнялась<br />

радикальная операция. Распределение больных<br />

по группам проводилось методом «случайконтроль».<br />

Соотношение заболевших мужчин и<br />

женщин составило 6:1. Наибольшее число больных<br />

было в возрасте от 55 до 65 лет (88,5%). Всем<br />

пациентам перед лечением проводился стандартный<br />

комплекс обследования: общеклинические<br />

анализы, спиральная компьютерная томография<br />

органов грудной полости и органов брюшной полости<br />

с внутривенным контрастированием, видеоэзофагогастроскопия<br />

с забором биопсийного<br />

материала для морфологического исследования,<br />

видеофибробронхоскопия, рентгенологическое<br />

исследование пищевода, желудка и ДПК, видеоколоноскопия,<br />

УЗИ органов брюшной полости и<br />

периферических лимфатических узлов, УЗИ сердца<br />

и вен нижних конечностей, ЭКГ и спирография.<br />

В основной и контрольной группах наиболее часто<br />

отмечалось поражение среднегрудного отдела<br />

пищевода ― 25 (62,5%), затем нижнегрудного<br />

― 15 (37,5%) (табл. 1). В исследование были включены<br />

больные только с плоскоклеточным раком<br />

пищевода.<br />

Окончательная стадия заболевания устанавливалась<br />

после операции в соответствии с классифи-<br />

Таблица 1. Распределение больных в сравниваемых группах в зависимости от локализации опухоли<br />

Table 1. Distribution of patients in the compared groups depending on tumor localization<br />

Локализация<br />

опухоли<br />

Среднегрудной<br />

отдел пищевода<br />

Нижнегрудной<br />

отдел пищевода<br />

НАХТ + операция<br />

(n=20)<br />

Операция (n=20)<br />

Всего (n=40)<br />

13 (65,0%) 12 (60,0%) 25 (62,5%)<br />

7 (35,0%) 8 (40,0%) 15 (37,5%)<br />

46<br />

Клинические исследования и опыт в онкологии

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!