En hjerne til forskel – neuropædagogik og - Servicestyrelsen
En hjerne til forskel – neuropædagogik og - Servicestyrelsen
En hjerne til forskel – neuropædagogik og - Servicestyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
”(…) Altså, jeg tror ikke at <strong>neuropædag<strong>og</strong>ik</strong> i sig selv,(…) ikke har n<strong>og</strong>et med ”Det<br />
Kan Nytte” at gøre, men hvis vi ikke passer på, så vil det her område for de<br />
mennesker, der er rigtig rigtig svage, så bliver de bare fikseret på en anden måde. Det<br />
kan godt være, at de ikke går rundt med en muffe-trøje på, men man kan godt fiksere<br />
på andre måder”.<br />
Selvom neuropædag<strong>og</strong>en betragter det som konfliktfyldt at arbejde inden for de to<br />
referencerammer samtidig, fremhæver hun alligevel, at det er nødvendigt, at det<br />
pædag<strong>og</strong>iske personale medtænker ”Det Kan Nytte” metodikken, samtidig med at<br />
der arbejdes neuropædag<strong>og</strong>isk. Dette betoner neuropædag<strong>og</strong>en vigtigheden af, for<br />
at man ikke risikerer, at den neuropædag<strong>og</strong>iske referenceramme ”fikserer” den<br />
enkelte borger. På trods af ovenstående citater beskriver hovedparten af<br />
neuropædag<strong>og</strong>erne, at de to pædag<strong>og</strong>iske referencerammer supplerer hinanden,<br />
hvilket nedenstående citat eksemplificerer.<br />
”Så jeg gik i gang med at læse, <strong>og</strong> ”Det Kan Nytte” lægger jo op <strong>til</strong>, at man skal bruge<br />
den viden, der er <strong>til</strong>gængelig, for at kunne arbejde med ”Det Kan Nytte”. Og der kan<br />
man sige, at der kan <strong>neuropædag<strong>og</strong>ik</strong>ken jo faktisk gå ind <strong>og</strong> være med <strong>til</strong> at lægge et<br />
grundlag, der hedder, ”hvordan finder vi ud af, hvor borgerne er henne”. Og hvordan<br />
kan vi så arbejde pædag<strong>og</strong>isk med det. Også kan ”Det Kan Nytte” komme ind over<br />
der. Så umiddelbart ser jeg <strong>neuropædag<strong>og</strong>ik</strong>ken som et fast grundlag, inden vi<br />
begynder at arbejde med ”Det Kan Nytte”. Så jeg synes, det fungerer fint, de<br />
harmonerer udmærket”.<br />
Med afsæt i underkategorien humanistisk syn versus naturvidenskabeligt syn<br />
fremhæver, <strong>og</strong> begrunder flere neuropædag<strong>og</strong>er, at de to referencerammer<br />
udspringer af <strong>forskel</strong>lige paradigmer.<br />
”Og det har jo så <strong>og</strong>så nok lidt at gøre med <strong>forskel</strong>len, <strong>og</strong>så fra gammel tid altså, der<br />
var det lægelige syn, <strong>og</strong> så var der det pædag<strong>og</strong>iske syn. Og hvor <strong>neuropædag<strong>og</strong>ik</strong><br />
nok ligger lidt ovre i ”nårh ja, det er jo <strong>hjerne</strong>n ik'”, <strong>og</strong> hvor ”Det Kan Nytte” nok<br />
ligger ovre i mennesket. Men så har jeg det sådan, at sådan er det jo ikke. Du kan jo<br />
54 <strong>En</strong> <strong>hjerne</strong> <strong>til</strong> <strong>forskel</strong>