Prioritering af nye lægemidler (589 kb -i PDF format). - Teknologirådet

der. På den måde vil der stadig væk være grundlag for eller plads til at prioritere nye og
effektivere behandlinger ind på bekostning af det, man kan kalde utidssvarende behandlinger.
Der er god grund til at bruge det medicinsk teknologivurdering til at vurdere, om der er
tilstrækkelig dokumentation og tilstrækkelig effektivitet på de behandlinger, vi allerede
praktiserer, og som vi har brugt igennem længere tid.
Foreninger skal holde sig fra tværgående prioritering
De sygdomsbekæmpendes foreningers rolle i dag er i stor udstrækning at fungere som en
modvægt mod det, snævre merkantilinteresser. I hvert fald de større sygdomsbekæmpende
organisationer er en slags garant for, at også ikke-kommercielle forskningstemaer tages op.
Vi bruger en stor del af vores midler til at finansiere forskning, som ellers ikke ville have en
chance for at finde finansiering. Tilsvarende bør vi bestræbe os på, at ikke-kommercielle
behandlinger også får deres plads.
Når det drejer sig om prioritering af behandlingsstrategi, bør vi holde os inden for det, der er
vores egne områder - altså inden for de mere eller mindre brede områder, som vi beskæftiger
os med.
Jeg synes ikke, at patientforeninger eller sygdomsbekæmpende foreninger skal deltage i en
prioritering på tværs af behandlingsområder. Vi deltager selvfølgelig gerne i debatten om,
hvordan grundlaget for prioriteringen skal være udformet, om det efterleves. Vi vil gerne være
med til at sikre åbenhed i den faktiske prioritering og dermed til at prioritering får gennemslag.
Patienter har et berettiget krav på at få at vide, hvilken behandling, man burde få, og at det
sikres, at behandlingstilbuddet følger givne retningslinjer. Vi opfatter det som en naturlig del,
at patientforeningerne inddrages, når retningslinjer for behandlinger udformes. Vi vil selvfølgelig
gerne deltage eller høres i konkrete prioriteringsspørgsmål, men som sagt synes vi ikke, at
prioritering på tværs af områder vil være et klædeligt område for patientforeninger eller for den
sags skyld et klædeligt område for politikere, der skal profilere sig.
Sammenfatning
(1) Myndighederne bør have ansvaret for, at nye lægemidler tages i brug og at ibrugtagningen
hviler på et sikkert grundlag. Lægemiddelstyrelsen eller Sundhedsstyrelsen bør derfor udrustes
med de muligheder, der skal til for af egen drift eller i samarbejde med deres søsterorganer
i andre lande at sikre et tilstrækkeligt grundlag.
(2) Eksisterende behandlingsregimer bør underkastes medicinsk teknologivurdering og
sundhedsøkonomisk vurdering, så vi kan sikre, at vi tilbyder den bedste og mest tidssvarende
behandling.
110