Prioritering af nye lægemidler (589 kb -i PDF format). - Teknologirådet

More documents

Recommendations

Info

personer med behov for “livsstilsjustering”. Den svære kunst er at sikre, at det er de rigtige mennesker, der får de rigtige piller. Her bidrager også amternes kvalitetsudviklingsarbejde, hvor man i et samarbejde med lægerne søger at fremme den rationelle farmakoterapi. Arbejdet med prioritering er ikke kun at finde ud af, hvilke lægemidler der skal tilbydes den danske befolkning - med det ene eller andet tilskud. Der ligger et stort både fagligt og økonomisk potentiale i kvalitetssikring af selve brugen af lægemidler - det vil sige, hvordan man får folk til at bruge lægemidlerne korrekt. Desværre er det langt fra i alle tilfælde, at patienterne holder sig til lægens anvisninger. De tager måske lægemidlet i den forkerte mængde, på det forkerte tidspunkt, holder op med at tage midlet for tidligt eller begynder samtidig at bruge andre lægemidler, så der sker “kollision”. Der er altså flere områder at gribe fat i, når det gælder prioriteringen af lægemidler. Vi kan gøre det bedre. Når det er sagt, skal man vide, at der også er en række forhold, der gør prioriteringen sværere. Prioritering bliver for eksempel ikke nemmere af den politiske trend om frit valg på sundhedsområdet. Hvor godt princippet end er, er det med til at udhule både politikernes og fagfolkenes prioriteringer. Borgerne kan jo, hvis de ikke kan lide prioriteringen i amtet, bare gå til et andet amt, hvor prioriteringen falder bedre i hak med deres interesser. Den barske kendsgerning er også, at vi i Danmark ikke helt er herrer i eget hus, når det gælder prioriteringen af lægemidler. Når et lægemiddel først er godkendt i et andet EU-land, kan vi ikke afvise det. Så snart et andet EU-land har registreret et lægemiddel, kan det tages i anvendelse på et dansk sygehus. Det efterlader ikke det store albuerum til den hjemlige prioritering. Det er begge faktorer vi må tage højde for, når vi taler prioritering - men næppe noget vi kan gøre et store ved. Endelig her til sidst: Der spørges i programmet om, “hvordan store regionale forskelle i prioriteringerne undgåes?”. Jamen, vores svar er først som sidst: De regionale forskelle skal være der! Vi har i Danmark valgt at organisere os i en decentral struktur, hvor både kommuner og amter løser en række offentlige opgaver, som finansieres gennem skatteudskrivningen. Forskelligheden er jo den helt grundlæggende idé med det decentrale folkestyre - at borgerne vælger sammensætningen af deres amtsråd eller byråd og dermed den service og skatteprocent, der er i overensstemmelse med flertallets ønsker. Når der er forskelle mellem amterne 213
i serviceniveau er det altså ikke alene lige så naturligt som forskelle i skatteprocenterne, men er et produkt af det lokale demokrati, vi i Danmark sætter så højt. Det bør vi holde fast i. Ikke at forskelle i sygehusbehandlingen mellem amterne partout er et mål i sig selv. Men de regionale forskelle er et valg af nærdemokrati som styreform. 214
Page 1 and 2:
Prioritering af nye lægemidler Res
Page 3 and 4:
Prioritering af nye lægemidler Res
Page 5 and 6:
Indhold Forord ....................
Page 7 and 8:
Resumé Af Claus Djørup, Fagpresse
Page 9 and 10:
Jes Søgaard talte om en humanistis
Page 11 and 12:
Alt for megen fokus i forskninger e
Page 13 and 14:
En sådan oprydning skulle gerne en
Page 15 and 16:
Spirende mistillid til sundhedsvæs
Page 17 and 18:
Velkomst Prioriteringer trænger si
Page 19 and 20:
Prioritering af lægemidler - et ø
Page 21 and 22:
Så lav en vækst kan ikke forvente
Page 23 and 24:
Medicinmarkedet er i virkeligheden
Page 25 and 26:
Når det er sagt, skal det også sl
Page 27 and 28:
Disse oplysninger indgår straks i
Page 29 and 30:
indsats nytter. Det bør nævnes, a
Page 31 and 32:
sket en omprioritering i arbejdsopg
Page 33 and 34:
Kjeld Birch: Jeg opfatter spørgsm
Page 35 and 36:
apport på et enkelt område skal m
Page 37 and 38:
Evidensbaseret sundhedsvæsen og be
Page 39 and 40:
i forhold til hinanden. I en række
Page 41 and 42:
Subjektiv accept af rigtig behandli
Page 43 and 44:
Lægemidler kan tilbagekaldes Der e
Page 45 and 46:
MTV-vurderes eksisterende behandlin
Page 47 and 48:
men de får et bedre grundlag at tr
Page 49 and 50:
Samfunds- og sundhedsøkonomiske vu
Page 51 and 52:
eksempelvis var tilfældet ved beta
Page 53 and 54:
ter kan man i amerikanske, canadisk
Page 55 and 56:
"Gennembrud" er oftest kun små for
Page 57 and 58:
fornuftigt. Industrien opruster dok
Page 59 and 60:
MTV-midler anvendes til analyser. O
Page 61 and 62:
Klæd politikerne bedre på, men er
Page 63 and 64:
Karen Klint: Kjeld Møller Pedersen
Page 65 and 66:
Forskningsprojekter styres mere af
Page 67 and 68:
Prioriteringer i et internationalt
Page 69 and 70:
snarere patientens tilstand. Dette
Page 71 and 72:
Det er et eksempel på, at en kriti
Page 73 and 74:
Vore forslag tog sigte på at øge
Page 75 and 76:
Udenlandske erfaringer med at medic
Page 77 and 78:
Sortering af information Det er alt
Page 79 and 80:
Evalueringer viser, at CCOHTA's rap
Page 81 and 82:
Vi har tidligere i dag været inde
Page 83 and 84:
Læge/patient kan vælge at betale
Page 85 and 86:
være svært at holde det hemmeligt
Page 87 and 88:
Vi har også et system for tidlig v
Page 89 and 90:
Vidensproduktion og rådgivningen a
Page 91 and 92:
Jeg tænker på professionelt styre
Page 93 and 94:
Det er vigtigt en dag at gøre opm
Page 95 and 96:
mennesket, det bliver koldt og alt
Page 97 and 98:
Ressourcer nok til evidensbaseret s
Page 99 and 100:
Samarbejde mellem Cochrane og MTV?
Page 101 and 102:
et sted, hvor nogle af databaserne
Page 103 and 104:
il Preben Rudiengaard om hvem, der
Page 105 and 106:
Tidpunkter - det er klart, at det n
Page 107 and 108:
Jeg spekulerede lidt på, om det va
Page 109 and 110:
det lægelige/politiske ansvar i Su
Page 111 and 112:
der. På den måde vil der stadig v
Page 113 and 114:
itte meget, meget skarp lyskaster p
Page 115 and 116:
Samtidig skal vi sige til lægerne,
Page 117 and 118:
Der er masser af beslutninger, der
Page 119 and 120:
Arne Kurdahl siger, at patientorgan
Page 121 and 122:
Omkring stereotaktisk strålebehand
Page 123 and 124:
Vejle Amt ikke sørget for det, hav
Page 125 and 126:
De gør et godt stykke arbejde. Jeg
Page 127 and 128:
også har, har også gjort sig stor
Page 129 and 130:
Høring om prioritering af nye læg
Page 131 and 132:
Spørge- og debatrunde med politike
Page 133 and 134:
Præsentation af oplægsholdere Kje
Page 135 and 136:
134 Har været medlem af mange udva
Page 137 and 138:
136 Handledare för 5 disputander,
Page 139 and 140:
138 C Cand. scient pol., Århus Uni
Page 141 and 142:
140 forskningdmetodeoloigi Har fung
Page 143 and 144:
at lade hensynet til omkostningerne
Page 145 and 146:
Lifs opfattelse - taget et første
Page 147 and 148:
Hvordan er beslutningsprocessen ved
Page 149 and 150:
idet der kan være en tendens til a
Page 151 and 152:
Medicinsk teknologivurdering Teknol
Page 153 and 154:
MTV af ondt i ryggen som eksempel E
Page 155 and 156:
Evidensbaseret sundhedsvæsen og be
Page 157 and 158:
Med stigninger i medicinudgifterne,
Page 159 and 160:
Lægemiddelregistrering og medicins
Page 161 and 162:
Samfunds-og sundhedsøkonomiske vur
Page 163 and 164: til omeprazol. Hvis man bevægede s
Page 165 and 166: ehandling med væksthormoner eller
Page 167 and 168: Samfunds- og sundhedsøkonomiske vu
Page 169 and 170: Kan MTV-analyser besvare sundhedsø
Page 171 and 172: Konditionering: et værktøj til at
Page 173 and 174: I et sådant forum vil virkning og
Page 175 and 176: uppställda effektkrav. Kostnadseff
Page 177 and 178: prioriteringsarbetet skall bli fram
Page 179 and 180: Evidens som bas för läkemedelspri
Page 181 and 182: Omsetning av legemidler: Anbefaling
Page 183 and 184: aserer Statens helsetilsyn seg på
Page 185 and 186: produsentene har motiver til å ove
Page 187 and 188: nedfelt i konsesjonsvilkår. Konses
Page 189 and 190: Udenlandske erfaringer med at anven
Page 191 and 192: et nyt vidundermiddel og et fait ac
Page 193 and 194: findes der en - omend begrænset -
Page 195 and 196: (policymakers) og halvdelen af de k
Page 197 and 198: Vidensproduktion og rådgivning af
Page 199 and 200: Hvordan sikres at vidensproduktion
Page 201 and 202: Vidensproduktion og rådgivning af
Page 203 and 204: Politikerne fastlægger sygehusvæs
Page 205 and 206: Prioritering i fremtiden: Videnspro
Page 207 and 208: forsvindende brøkdel af de tilsvar
Page 209 and 210: Hvad angår brug også af eksterne
Page 211 and 212: ajourføring af viden og færdighed
Page 213: teringer af nye lægemidler” og
Page 217 and 218: at mindre behandlingsområder lades
Page 219 and 220: stikprøvevis, men vil formentlig h
Page 221 and 222: Det er ikke spor tilfældigt, at sv
Page 223 and 224: Argument 3: Når de reelle priorite
Page 225 and 226: mængden af bivirkninger - er forbe
Page 227 and 228: gøre størst gavn, kommer til beha
Page 229 and 230: aserede oplysninger om de behandlin
Page 231 and 232: Udgivelser fra Teknologirådet Udgi
Page 233 and 234: Udgivelser fra Teknologirådet Frem
Page 235: Udgivelser fra Teknologirådet Tekn
show all

Prioritering af nye lægemidler (589 kb -i PDF format). - Teknologirådet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?