Prioritering af nye lægemidler (589 kb -i PDF format). - Teknologirådet

kring og udvikling af deres produkter. Med en løbende monitorering kan der opnås en række
fordele:
! Vurdering af, hvorvidt den givne behandling eller pleje lever op til international standard
! Analyse af eventuelle grunde til at det ikke sker
! Kvalificeret sammenligning af ydelser forskellige steder i landet
Der er mange grunde til, at en ydelse ikke lever op til det optimale, idet resultatet af en
behandling afhænger af patienten (f.eks. livsstil), sygdommen (f.eks. sværhedsgrad), behandlingen
og organisationen. Som regel kan selve sundhedsvæsenet kun justere de to sidstnævnte
forhold.
Et evidensbaseret sundhedsvæsen er muligt, men kræver ændrede prioriteringer:
! Støtte til Cochrane samarbejdet
! Inkorporering af professionelt styrede kliniske databaser i den kliniske hverdag
! Et evalueringssystem som tilgodeser både patienters, politikeres og klinikeres krav.
I hvilket omfang kan/skal metoden ”tidlig varsling” indgå i forbindelse
med prioritering af nye lægemidler?
Et nyt lægemiddel kan være interessant for sundhedsmyndighederne af to grunde:
! Det kan være et middel med potentielle vigtige egenskaber til stor gavn for patienterne
! Det kan være et middel, som er meget dyrt, og som kan give anledning til drastiske
prioriteringer i det øvrige sundhedsvæsen.
Et ”tidlig varsling” system kan være med til at styre forskningen i en bestemt retning. Dels ved
at prioritere fondsmidler til yderligere belysning af effekten dels ved at sikre en hurtig afprøvning
af lægemidlet i et begrænset geografisk område for at vurdere effekten i det daglige
arbejde. Det er vigtigt, at et "tidlig varsling" system ikke benyttes til - i panik - at indføre en ny
behandling, som måske er dyr og som måske efterfølgende viser sig ikke at have den formodede
effekt.
199