Prioritering af nye lægemidler (589 kb -i PDF format). - Teknologirådet
Prioritering af nye lægemidler (589 kb -i PDF format). - Teknologirådet
Prioritering af nye lægemidler (589 kb -i PDF format). - Teknologirådet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Konditionering: et værktøj til at sikre et u<strong>af</strong>hængigt<br />
og kvalificeret beslutningsgrundlag<br />
<strong>af</strong> Poul Flemming Høilund-Carlsen<br />
Økonomi betyder som bekendt husførelse, det at holde hus med de (begrænsede) muligheder,<br />
man har. Derved er prioritering en uomgængelig del <strong>af</strong> al husførelse: det er nødvendigt at vælge<br />
mellem de behov, som ønskes opfyldt. Desuden at <strong>af</strong>gøre med hvilken kvalitet, de skal<br />
opfyldes, idet høj kvalitet ofte har en højere pris.<br />
At prioritere vil sige at give forrang, bestemme om noget skal udføres og i givet fald i hvilken<br />
rækkefølge i forhold til andre muligheder. <strong>Prioritering</strong> kræver en beslutning. Videnskabelige<br />
undersøgelser og høringer, diverse forsøg og medicinske teknologivurderinger kan ganske vist<br />
levere en væsentlig del <strong>af</strong> grundlaget for en beslutning, men ikke træffe den. Når ressourcerammen<br />
er fast, er beslutningen om at indføre noget nyt i sig selv en prioritering, fordi den<br />
indebærer, at noget andet må vige eller begrænses. Dette er situationen i sundhedsvæsenet -<br />
også selv om sektoren med mellemrum tilføres en ekstra halv eller en hel mia. kroner.<br />
At foretage den prioriterende beslutning kræver en rimelighedsvurdering, dvs. en bedømmelse<br />
<strong>af</strong> om det <strong>nye</strong> står i et fornuftigt forhold til noget, vi kender eller kan sætte os ind i, og som er<br />
mere eller mindre sammenligneligt. Det sidstnævnte er problemet, når det drejer sig om<br />
medicinsk prioritering, herunder prioritering <strong>af</strong> <strong>nye</strong> <strong>lægemidler</strong> og <strong>af</strong> <strong>nye</strong> og gamle behandlinger<br />
i det hele taget. For hvordan skal man dog sammenligne dårlige rygge med hjertesmerter, slidte<br />
hofter med brystkræft eller <strong>af</strong>gøre, om det er bedre at leve længe og smertefuldt end kortere<br />
og smertefrit? Hvis ikke man kan det, hvorledes kan man så vurdere, om denne eller hin<br />
behandling, som koster så og så meget i absolutte kroner eller per kvalitetsjusteret leverår, bør<br />
nyde fremme og derved automatisk fortrænge eller indskrænke anden behandling?<br />
<strong>Prioritering</strong> forudsætter altså, at beslutningtageren er stand til at sk<strong>af</strong>fe sig det fornødne<br />
grundlag for at foretage en rimelighedsvurdering - i dette tilfælde en sammenligning med andre<br />
områder inden for sundhedssektoren eller for så vidt inden for samfundet i det hele taget. I<br />
grundlaget indgår et kendskab til sygdommen, dens alvor og forløb, til andre sygdomme, deres<br />
alvor og forløb, til de nuværende behandlingsmuligheder, deres virkning og omkostninger. En<br />
<strong>af</strong>balanceret bedømmelse kræver baggrund, erfaring, overblik og tværfaglighed.<br />
170