16.07.2013 Views

Prioritering af nye lægemidler (589 kb -i PDF format). - Teknologirådet

Prioritering af nye lægemidler (589 kb -i PDF format). - Teknologirådet

Prioritering af nye lægemidler (589 kb -i PDF format). - Teknologirådet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Konditionering: et værktøj til at sikre et u<strong>af</strong>hængigt<br />

og kvalificeret beslutningsgrundlag<br />

<strong>af</strong> Poul Flemming Høilund-Carlsen<br />

Økonomi betyder som bekendt husførelse, det at holde hus med de (begrænsede) muligheder,<br />

man har. Derved er prioritering en uomgængelig del <strong>af</strong> al husførelse: det er nødvendigt at vælge<br />

mellem de behov, som ønskes opfyldt. Desuden at <strong>af</strong>gøre med hvilken kvalitet, de skal<br />

opfyldes, idet høj kvalitet ofte har en højere pris.<br />

At prioritere vil sige at give forrang, bestemme om noget skal udføres og i givet fald i hvilken<br />

rækkefølge i forhold til andre muligheder. <strong>Prioritering</strong> kræver en beslutning. Videnskabelige<br />

undersøgelser og høringer, diverse forsøg og medicinske teknologivurderinger kan ganske vist<br />

levere en væsentlig del <strong>af</strong> grundlaget for en beslutning, men ikke træffe den. Når ressourcerammen<br />

er fast, er beslutningen om at indføre noget nyt i sig selv en prioritering, fordi den<br />

indebærer, at noget andet må vige eller begrænses. Dette er situationen i sundhedsvæsenet -<br />

også selv om sektoren med mellemrum tilføres en ekstra halv eller en hel mia. kroner.<br />

At foretage den prioriterende beslutning kræver en rimelighedsvurdering, dvs. en bedømmelse<br />

<strong>af</strong> om det <strong>nye</strong> står i et fornuftigt forhold til noget, vi kender eller kan sætte os ind i, og som er<br />

mere eller mindre sammenligneligt. Det sidstnævnte er problemet, når det drejer sig om<br />

medicinsk prioritering, herunder prioritering <strong>af</strong> <strong>nye</strong> <strong>lægemidler</strong> og <strong>af</strong> <strong>nye</strong> og gamle behandlinger<br />

i det hele taget. For hvordan skal man dog sammenligne dårlige rygge med hjertesmerter, slidte<br />

hofter med brystkræft eller <strong>af</strong>gøre, om det er bedre at leve længe og smertefuldt end kortere<br />

og smertefrit? Hvis ikke man kan det, hvorledes kan man så vurdere, om denne eller hin<br />

behandling, som koster så og så meget i absolutte kroner eller per kvalitetsjusteret leverår, bør<br />

nyde fremme og derved automatisk fortrænge eller indskrænke anden behandling?<br />

<strong>Prioritering</strong> forudsætter altså, at beslutningtageren er stand til at sk<strong>af</strong>fe sig det fornødne<br />

grundlag for at foretage en rimelighedsvurdering - i dette tilfælde en sammenligning med andre<br />

områder inden for sundhedssektoren eller for så vidt inden for samfundet i det hele taget. I<br />

grundlaget indgår et kendskab til sygdommen, dens alvor og forløb, til andre sygdomme, deres<br />

alvor og forløb, til de nuværende behandlingsmuligheder, deres virkning og omkostninger. En<br />

<strong>af</strong>balanceret bedømmelse kræver baggrund, erfaring, overblik og tværfaglighed.<br />

170

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!