Patientperspektivet på læge-patientrelationen i ... - Dagens Medicin

More documents

Recommendations

Info

Turner, D., Tarrant, C., Windridge, K., Bryan, S., Boulton, M., Freeman, G., & Baker, R. 2007. Do patients value continuity of care in general practice? An investigation using stated preference discrete choice experiments. J Health Serv Res Policy, 12(3): 132-137. Vallgårda, S. & Krasnik, A. 2007. Sundhedsvæsen og sundhedspolitik. København: Munksgaard Danmark. Vedsted, P., Mainz, J., Lauritzen, T., & Olesen, F. 2002. Patient and GP agreement on aspects of general practice care. Fam Pract, 19(4): 339-343. Vedsted, P. 2005. Almen lægepraksis i Danmark: håndbog og opslagsværk. København: Månedsskrift for Praktisk Lægegerning. Vetlesen, A. J. 2004. Det frie menneske? Et socialfilosofisk blikk på patologiene i opsjonssamfundet. In H. E. Nafstad (Ed.), Det omsorgsfulle menneske: 17-53. Oslo: Gyldendal, Akademisk. Vetlesen, A. J. 2003. Profesjonell og personlig? Menneskeverd og ondskap. Essays og artikler 1991-2002: 189-197. Oslo: Gyldendal Norsk Forlag. Von Bultzingslowen, I., Eliasson, G., Sarvimaki, A., Mattsson, B., & Hjortdahl, P. 2006. Patients' views on interpersonal continuity in primary care: a sense of security based on four core foundations. Fam Pract, 23(2): 210-219. Waterworth, S. & Luker, K. A. 1990. Reluctant collaborators - do patients want to be involved in decisions concerning care. J Adv Nurs, 15(8): 971-976. Werner, A. & Malterud, K. 2005. "The pain isn't as disabling as it used to be": How can the patient experience empowerment instead of vulnerability in the consultation? Scand J Public Health, 33: 41-46. Werner, A., Steihaug, S., & Malterud, K. 2003. Encountering the continuing challenges for women with chronic pain: Recovery through recognition. Qual Health Res, 13(4): 491-509. Wilkinson, S. 2008. Lidelse og lindring: tilknytning og sykdomsspråk. Oslo: Gyldendal akademisk. 134
Willaing, I., Folmann, N. B., & Gisselbæk, A. B. 2005. Patientskoler og gruppebaseret patientundervisning: en litteraturgennemgang med fokus på metoder og effekter. København: Sundhedsstyrelsen. Willig, R. & Østergaard, M. 2005. Sociale patologier. København: Hans Reitzel. Windridge, K., Tarrant, C., Freeman, G. K., Baker, R., Boulton, M., & Low, J. 2004. Problems with a 'target' approach to access in primary care: a qualitative study. Brit J Gen Pract, 54(502): 364- 366. Østerbye, T., Jensen, M. E., Gut, R., and Freil, M. Patienters oplevelser på sygehusafdelinger i fem amter. 2005. Københavns Amt, Enheden for Brugerundersøgelser. 135
Page 1 and 2:
Ph.d.-afhandling Patientperspektive
Page 3 and 4:
BILAG 1 ...........................
Page 5 and 6:
Tak til alle de gode kollegaer på
Page 7 and 8:
jo mere brug for omsorg fra en fast
Page 9 and 10:
of autonomy. It was valuable to the
Page 11 and 12:
forbrugerorienterede, og hvad indeb
Page 13 and 14:
listesystem, men i Danmark skal pat
Page 15 and 16:
elationel kontinuitet (dvs. patient
Page 17 and 18:
nødvendigt at starte analysen i in
Page 19 and 20:
identitetsopfattelse (46:90). Samfu
Page 21 and 22:
1.5.2. Udviklingspsykologisk teori
Page 23 and 24:
Kapitel 2. Materiale og metode Dett
Page 25 and 26:
Læge 1 Læge 2 Læge 3 Læge 4 Læ
Page 27 and 28:
Fiktivt navn på patient (pt.) Pt.
Page 29 and 30:
2.3. Udformning af interviewet Det
Page 31 and 32:
ikke tale om en detaljeret sproglig
Page 33 and 34:
evægelse. Abduktion kombinerer en
Page 35 and 36:
Trin 2: Analyse af mening Ved trin
Page 37 and 38:
Tema: krænkelse: ”Ikke at blive
Page 39 and 40:
3.2. I hvilken grad ønsker patient
Page 41 and 42:
Kapitel 4. Diskussion I det følgen
Page 43 and 44:
præciseret, at en god læge-patien
Page 45 and 46:
En undersøgelse publiceret i 2007
Page 47 and 48:
4.1.3. Behov for tilknytning i læg
Page 49 and 50:
forekom heller ikke rationelt, at d
Page 51 and 52:
hvilket andre studier før har vist
Page 53 and 54:
4.2. Diskussion af metode I det fø
Page 55 and 56:
Adskillelsen mellem interviewfase o
Page 57 and 58:
interviewpersonen, 2) af offentligh
Page 59 and 60:
som de for analysen mest relevante,
Page 61 and 62:
jævnbyrdige forhold mellem lægen
Page 63 and 64:
Litteraturliste (1) National strate
Page 65 and 66:
(26) Haggerty JL, Reid RJ, Freeman
Page 67 and 68:
(48) Christoffersen SA. Profesjonse
Page 69 and 70:
(71) Lewis JR. Patient views on qua
Page 71 and 72:
(94) Bensing JM, Tromp F, Dulmen Sv
Page 73 and 74:
(116) Ciechanowski PS, Katon WJ, Ru
Page 75 and 76:
Bilag 1-5 Bilag 1 Information til p
Page 77 and 78:
Bilag 3 Interviewguide Husk info om
Page 79 and 80:
Bilag 4 Den semistrukturerede inter
Page 81 and 82:
Appendiks 1-3 Appendiks 1: Artikel
Page 83 and 84: Background Continuity of care has t
Page 85 and 86: Results The analysis showed two cor
Page 87 and 88: ecause you can‟t do that at my ag
Page 89 and 90: they remember you, they know what i
Page 91 and 92: Discussion Summary of main findings
Page 93 and 94: diseases. The unsatisfactory doctor
Page 95 and 96: 7. Windridge K, Tarrant C, Freeman
Page 97 and 98: 29. Johnston O, Kumar S, Kendall K,
Page 99 and 100: Interview guide 1. Personal informa
Page 101 and 102: 101
Page 103 and 104: 103
Page 105 and 106: 105
Page 107 and 108: Appendiks 3: Artikel 3 Attachment i
Page 109 and 110: Abstract Objective. To explore why
Page 111 and 112: A phenomenological approach called
Page 113 and 114: ”If it relates to my back, and so
Page 115 and 116: attachment theory: when you are sic
Page 117 and 118: Acknowledgements We are very gratef
Page 119 and 120: [16] Bowlby J. The Making and Break
Page 121 and 122: [35] Heath I, Nessa J. Objectificat
Page 123 and 124: Bensing, J. M., Verhaak, P. F. M.,
Page 125 and 126: Det Etiske Råd. 2003. Læge-patien
Page 127 and 128: Hantho, A., Jensen, L., & Malterud,
Page 129 and 130: Lewis, J. R. 1994. Patient Views on
Page 131 and 132: Ogden, J., Daniells, E., & Barnett,
Page 133: Smith, J. A. & Osborn Mike 2003. In
show all

Patientperspektivet på læge-patientrelationen i ... - Dagens Medicin

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?