17.07.2013 Views

Download bogen gratis her - Institut for Menneskerettigheder

Download bogen gratis her - Institut for Menneskerettigheder

Download bogen gratis her - Institut for Menneskerettigheder

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Herved bliver det klart at denne konvention omfatter omkring<br />

en snes enkelte menneskerettigheder (der er flere end én rettighed i<br />

hver artikel). Hertil kommer ca. 15 rettigheder i tillægsprotokollerne.<br />

Alligvel <strong>for</strong>ekommer det måske nogle læsere af konventionen lidt<br />

uklart hvem der har pligterne i <strong>for</strong>hold til alle de mange rettigheder<br />

der er opregnet. Der skal under alle omstændigheder lægges en vis<br />

portion ansvar <strong>for</strong> rettighedernes overholdelse hos staten selv om det<br />

måtte være en privatperson der strengt taget <strong>for</strong>etager sig noget der<br />

krænker en andens menneskeret. En overfladisk læsning uden særlig<br />

fokuseren på art. 1 kan godt tilsløre at det dybest set kun er staten<br />

der kan bære ansvaret <strong>for</strong> en krænkelse af menneskerettighederne.<br />

Men privatpersoners <strong>for</strong>dømmelige adfærd kan være årsag til at et<br />

andet menneske ikke nyder menneskerettighederne i fuldt omfang.<br />

Hvis en far hindrer sit barn i at modtage undervisning, er det i den<br />

konkrete situation ham der blokerer <strong>for</strong> barnets ret til at blive undervist.<br />

Men det er i sidste ende statens ansvar når det ikke sker. Når et<br />

stormagasin <strong>for</strong>byder sine ansatte at bære hovedtørklæde i sammenhæng<br />

med vedkommendes bekendelse til en bestemt religion, er det<br />

heller ikke staten der direkte krænker menneskerettighederne, men<br />

det er staten, som – i folkeretlig sammenhæng på grund af FN’s konvention<br />

om racediskrimination af 1965 og ILO’s konvention mod<br />

<strong>for</strong>skelsbehandling på arbejdsmarkedet i 1958 – har ansvaret <strong>for</strong> at<br />

denne diskrimination ikke <strong>for</strong>tsætter. Ved en sag Østre Landsret afgjorde<br />

i 1998 fandtes stormagasinet Magasin du Nord skyldig i at have<br />

udsat en ung irakisk pige <strong>for</strong> indirekte diskrimination, <strong>for</strong>di hun som<br />

erhvervspraktikant ikke måtte bære hovedtørklæde. Hun havde<br />

rejst sagen, og det blev i sidste ende statens dommere som sørgede <strong>for</strong><br />

at stormagasinets praksis ikke kunne <strong>for</strong>tsætte.<br />

Denne sag kunne ikke på nogen måde baseres på Den Europæiske<br />

Menneskerettighedskonvention der ved tørklædedommens afsigelse<br />

i sin art. 14 alene sikrede mod <strong>for</strong>skelsbehandling ved nydelsen af de<br />

rettigheder som i <strong>for</strong>vejen er opregnet i konventionen. Imidlertid<br />

blev denne regel suppleret med tillægsprotokol nr. 12, vedtaget af<br />

Europarådslandene i november 2000, men dog endnu ikke trådt i<br />

kraft (juni 2003). Ifølge tillægsprotokollen er enhver (borger) beskyttet<br />

mod <strong>for</strong>skelsbehandling af en hvilken som helst art fra en offentlig<br />

myndighed. Også denne regel kan tænkes at dække diskrimination<br />

som i virkeligheden er iværksat af private.<br />

148<br />

2.<br />

6.<br />

11.<br />

13.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!