Forberedelse af Vandmiljøplan III Teknologiske virkemidler til ...

Resultaterne i tabel 6.2 viser, at der i fordampningsmæssig henseende ikke er forskel på
halmoverdækning og flydelåg, hvorimod fordampningen reduceres en smule (0,03 kg N/ton)
ved den noget dyrere teltoverdækning. Flydelåg er i første omgang dyrere end halm, men hvis
der tages hensyn til det reducerede volumenbehov, fordi regnvand hindres i at komme i
tanken, er det en smule billigere end halmoverdækning. Den marginalt øgede kvælstofværdi
kan ikke betale for teltoverdækningen.
Kvæggylle vil i de fleste tilfælde danne naturligt flydelag. Derfor er naturligt flydelag valgt
som udgangssituation i tabel 6.3.
Tabel 6.3. Omkostninger ved forskellige typer overdækning på kvægbedrift. Kilde: FØI rapport nr. 138, 2002,
Håndtering af husdyrgødning.
Naturligt
Flydelag
Halm
Flydelåg
Teltoverdækning
Kg N/ton ab stald 7 7 7 7
Lagertab kg N/ton 0,12 0,09 0,09 0,06
Lagertab i pct. 2 1,5 1,5 1
Omk. overdækning kr./ton 0 1,5 3,7 10,9
-lagerbesparelse regnvand, kr./ton 0 0 0,96 0,96
-udkørselsbesparelse regnvand, kr./ton 0 0 1,34 1,34
I alt, kr. pr. ton 0 1,5 1,4 8,6
- øget N-værdi, kr./ton 0 0,15 0,15 0,30
Nettoomkostninger kr./ton 0 1,35 1,25 8,30
For kvæggylle er naturligt flydelag det billigste alternativ. Der kan opnås en marginal
reduktion i ammoniakfordampningen ved i stedet at anvende halmoverdækning eller flydelåg,
men det koster 1,35, hhv. 1,25 kr. pr. ton gylle. Ved teltoverdækning kan der yderligere opnås
en beskeden reduktion, som dog ikke kan betale meromkostningerne.
Med udgangspunkt i de gældende regler, kan der således kun opnås beskedne yderligere
reduktioner i ammoniakfordampningen fra lagertanke selv ved anvendelse af de mest
avancerede og omkostningskrævende overdækningsformer.
Ifølge FØI rapport 138 sker der et betydeligt N tab i markstakke. Uden overdækning er tabet
25 pct. af ammoniakindholdet. Tabet halveres ved lufttæt overdækning. Fra 1. august 2004 er
der lovkrav om anvendelse af kompostdug eller lufttæt overdækning af markstakke, hvorefter
det vil være vanskeligt at opnå yderligere væsentlige reduktioner i ammoniakfordampning fra
markstakke.
Tabel 6.4. viser, at overdækning af markstak er særdeles økonomisk lønsom, idet
omkostningerne hertil er beskedne, og den relativt store mængde kvælstof, der fastholdes,
repræsenterer en relativt stor værdi.
Tabel 6.4. Omkostninger ved overdækning af dybstrøelse i markstak. Kilde: FØI rapport 138, 2002,
Håndtering af husdyrgødning.
Reduktion af N-tab, kg/ton 1,63
Omkostninger overdækning, kr./ton 1,72
Arbejdsomkostninger overdækning, kr./ton 0,71
I alt overdækning, kr./ton 2,43
- værdi af reduceret N tab, kr./ton 8,2
Nettoomkostninger overdækning markstak, kr./ton -5,74
56