26.07.2013 Views

Forberedelse af Vandmiljøplan III Teknologiske virkemidler til ...

Forberedelse af Vandmiljøplan III Teknologiske virkemidler til ...

Forberedelse af Vandmiljøplan III Teknologiske virkemidler til ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Det fremgår, at der er betydelige størrelsesøkonomiske fordele ved separering. Ved lavere<br />

kapaciteter end vist i tabellen vil omkostningerne blive højere. Der er ikke mange besætninger<br />

i Danmark, der råder over 21.000 tons gylle, (ca. 1000 DE), som er kapaciteten i det mindste<br />

anlæg. Et mobilt dekanteranlæg, der kan betjene flere bedrifter kan være en løsning for især<br />

mindre bedrifter, hvor et stationært anlæg ville blive alt for omkostningskrævende. Der er<br />

imidlertid ikke mange erfaringer med mobile dekanteranlæg under danske forhold, men der er<br />

for øjeblikket et modul under <strong>af</strong>prøvning flere steder i landet. En maskinstation, der<br />

efterfølgende søger at markedsføre servicen overfor sine kunder, forventer et prisniveau på<br />

25-30 kr. pr. m 3 , hvilket er noget højere end for et stationært anlæg ved fuld<br />

kapacitetsudnyttelse.<br />

I tabel 6.6. er vist de samlede omkostninger i forhold <strong>til</strong> traditionel håndtering ved forskellige<br />

grænser for P-<strong>til</strong>førsel pr. ha og dermed forskellig P-udnyttelse.<br />

Tabel 6.6. Samlede omkostninger <strong>til</strong> lavteknologisk separering i forhold <strong>til</strong> traditionel håndtering. Kilde: FØI<br />

rapport 142, Separering <strong>af</strong> gylle.<br />

Traditionel<br />

Traditionel<br />

+ eksport<br />

Dekanter<br />

30 kg P/ha<br />

Dekanter<br />

21 kg P/ha<br />

Gyllemængde ab stald, tons 17.300 17.300 17.300 17.300<br />

P-mængde, kg 28.200 28.200 28.200 28.200<br />

Tilført P, kg pr. ha 40 30 30 21<br />

Udnyttet P, pct. 53 70 70 100<br />

Omkostninger i alt, 1.000 kr.<br />

- separering - - 241 241<br />

- lagring 327 327 344 344<br />

- udbringning 256 256 356 356<br />

- transport <strong>af</strong> overskudsmængde - 116 17 34<br />

- supplerende handelsgødning, inkl. udbytteeffekt 99 188 114 127<br />

Samlede omkostninger 682 887 1.072 1.102<br />

Samlede omkostninger, kr. pr. ton 39 51 62 64<br />

Meromkostninger, kr. pr. ton - 12 23 25<br />

Meromkostninger, pr. kg P yderligere udnyttet - 43 83 32<br />

Nulpunkts<strong>af</strong>stand, km - - 72 29<br />

Som grundlag for beregningerne tages udgangspunkt i en samlet gyllemængde ab stald (svin)<br />

på 17.300 tons. P-udnyttelsen stiger fra 53 pct. ved traditionel håndtering (1,4 DE pr. ha) <strong>til</strong><br />

70 og 100 pct., når der doceres 30 henholdsvis 21 kg pr. ha i sædskiftet. Transport <strong>af</strong><br />

overskydende mængde sker over 25 km. Der er sket en samlet <strong>af</strong>stemning <strong>af</strong><br />

gødnings<strong>til</strong>førslen, herunder en supplering med handelsgødning samt indregning <strong>af</strong> en<br />

udbytteeffekt ved dekanter i forbindelse med nedfældning <strong>af</strong> den flydende fraktion. Alle disse<br />

forudsætninger fremgår <strong>af</strong> rapport nr. 142 fra FØI.<br />

Meromkostningerne pr. ton ab stald er 23 og 25 kr. ved dekanterseparering i forhold <strong>til</strong><br />

traditionel håndtering, men kun 12 kr. pr. ton ved traditionel + eksport. Det er antaget, at der<br />

hverken for eksporteret gylle eller fiberfraktion kan opnås en betaling for næringsstofferne,<br />

selvom lagring og udbringningsomkostningerne er <strong>af</strong>holdt. Antages i stedet, at de<br />

eksporterede næringsstoffer kan indbringe en værdi svarende <strong>til</strong> sparet handelsgødning, vil<br />

meromkostningerne blive henholdsvis 2, 18 og 16 kr. pr. tons. Separeringen vil dog fortsat<br />

være den dyreste løsning.<br />

58

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!