27.07.2013 Views

Speciale i filosofi ved Københavns Universitet 2010 - Hardy Buhl ...

Speciale i filosofi ved Københavns Universitet 2010 - Hardy Buhl ...

Speciale i filosofi ved Københavns Universitet 2010 - Hardy Buhl ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

47<br />

begyndelsen af denne del indikerer klart, at der er rigtig meget på spil, og det der er på spil<br />

er så kompliceret, at det kan udtrykkes som en moralsk storm. Det kan være vanskeligt at<br />

lave prioriteringer, idet variablerne konstant forandres. Seneste opdateringer af IPCC´s<br />

klimascenarier indikerer da også, at selv om det billede, der blev tegnet i 2007 synes<br />

alvorligt, så tegner alt på, at virkeligheden for nuværende og kommende generationer ikke<br />

bliver mindre alvorlige. 35<br />

Der er således alvorlige udfordringer i vurderingen af, og under hvilke konditioner,<br />

kommende generationer er bedre stillede. Dette leder til, at det vil være baseret på en<br />

urimelig usikkerhed at nedprioritere/neddiskontere kommende generationer med<br />

henvisning, til at disse er bedre stillede.<br />

4.3.3 Risiko og usikkerhed som argument for diskontering<br />

Argument U: Da klimaændringer medfører både en risiko og usikkerhed, bør nuværende generationer<br />

bruge resurserne på dem selv frem for på kommende generationer!<br />

Et andet hyppigt argument i klimadebatten for diskontering af kommende generationer<br />

hviler på den antagelse, at risici og usikkerheder er så store, at der ikke er grundlag for at<br />

handle. I denne diskussion er det vigtigt at skelne imellem risici og usikkerhed, idet risici<br />

kan udtrykkes som en sandsynlighed, f.eks. 90 % chance for at temperaturen vil stige mere<br />

end 2 grader i 2050. Usikkerhed er udtryk for uvished om, hvorvidt en hændelse, en<br />

vandstandsstigning, overho<strong>ved</strong>et vil finde sted. Det er væsentlige forudsætninger; men<br />

også forudsætninger IPCC har gjort store anstrengelser for at afdække i deres separate<br />

usikkerhedsrapportering. Der er således tale om beskrevne, kalkulerede risici og<br />

usikkerheder.<br />

Med hensyn til IPCC rapporternes troværdighed noterer bl.a. Dale Jamieson, at ”…it is<br />

hard to deney, that our best scientific judgment about climate change are expressed in the<br />

IPCC reports (Jamieson i Gardiner 2004:559). Gardiner bakker op med henvisning til<br />

senere opdateringer af klimatruslerne <strong>ved</strong> at notere, at “This suggests that we need an<br />

35 www.climatecongress.ku.dk

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!