27.07.2013 Views

Speciale i filosofi ved Københavns Universitet 2010 - Hardy Buhl ...

Speciale i filosofi ved Københavns Universitet 2010 - Hardy Buhl ...

Speciale i filosofi ved Københavns Universitet 2010 - Hardy Buhl ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

88<br />

Udfordringen er på det politiske plan at sikre, at nationale og egoistiske interesser løftes ud<br />

af debatten og erstattes af overordnede beslutninger, der er i stand til at tage hånd om<br />

endog meget komplicerede klimabeslutninger, til gavn for alle og ikke mindst de mest<br />

udsatte nu og i fremtiden.<br />

7. Perspektivtering<br />

”The problem is that, given that there is not only no world government but also no less centralized system of<br />

global governance (or at least no effective one), it is very difficult to coordinate an effective response to<br />

global climate change.” (Gardiner 2006:3).<br />

Gardiner fremhæver her den situation, som klart blev demonstreret på klimatopmødet COP<br />

15 i København. Der mangler en institution eller et politisk organ til styring af store<br />

globale udfordringer, herunder bl.a. at sikre at f.eks. klimaudfordringerne kommer under<br />

kontrol. I konklusionen ovenfor konstateres at vi let bliver nødlidende i forbindelse med<br />

opgaver, der omhandler en retfærdig fordeling af kvoter på drivhusgasser. Dette går ud<br />

over os nu, men endnu mere over kommende generationer.<br />

Vi har FN og FN´s klimaorganisationer, (IPCC, UNFCCC m.fl.) som gør et stort arbejde,<br />

især på det tekniske niveau. Men de løser bare ikke opgaven.<br />

FN´s daværende generaldirektør Koffi Annan konstaterer da også, godt nok i relation til<br />

borgerkrige i Bosnien, Rwanda og Kosovo, at ” the world cannot stand aside when gross<br />

and systematic violations of human rights are taking place.” Hvad vi ønsker er “legitimate<br />

and universal principles” hvorpå vi kan basere vores intervenering (Singer 2002:5). Dette<br />

indikerer en redefinering af staters suverænitet, eller mere præcist, en opgivelse af den<br />

absolutte statsopfattelse, som den har været siden 1648 (Threaty of Westphalia) 54<br />

(Singer 2002:5). Intentionerne er der, men vi mangler at gå fra retorik til handling.<br />

Singer adresserer problemstillingen ret klart med at konstatere, at i slutningen af det 19<br />

århundrede kom mennesket så langt ud i rummet, at det fra månen kunne se jorden – som<br />

én verden. Singer noter i denne forbindelse at :<br />

54 http://www.schillerinstitute.org/strategic/treaty_of_westphalia.html

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!