Speciale i filosofi ved Københavns Universitet 2010 - Hardy Buhl ...
Speciale i filosofi ved Københavns Universitet 2010 - Hardy Buhl ...
Speciale i filosofi ved Københavns Universitet 2010 - Hardy Buhl ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
88<br />
Udfordringen er på det politiske plan at sikre, at nationale og egoistiske interesser løftes ud<br />
af debatten og erstattes af overordnede beslutninger, der er i stand til at tage hånd om<br />
endog meget komplicerede klimabeslutninger, til gavn for alle og ikke mindst de mest<br />
udsatte nu og i fremtiden.<br />
7. Perspektivtering<br />
”The problem is that, given that there is not only no world government but also no less centralized system of<br />
global governance (or at least no effective one), it is very difficult to coordinate an effective response to<br />
global climate change.” (Gardiner 2006:3).<br />
Gardiner fremhæver her den situation, som klart blev demonstreret på klimatopmødet COP<br />
15 i København. Der mangler en institution eller et politisk organ til styring af store<br />
globale udfordringer, herunder bl.a. at sikre at f.eks. klimaudfordringerne kommer under<br />
kontrol. I konklusionen ovenfor konstateres at vi let bliver nødlidende i forbindelse med<br />
opgaver, der omhandler en retfærdig fordeling af kvoter på drivhusgasser. Dette går ud<br />
over os nu, men endnu mere over kommende generationer.<br />
Vi har FN og FN´s klimaorganisationer, (IPCC, UNFCCC m.fl.) som gør et stort arbejde,<br />
især på det tekniske niveau. Men de løser bare ikke opgaven.<br />
FN´s daværende generaldirektør Koffi Annan konstaterer da også, godt nok i relation til<br />
borgerkrige i Bosnien, Rwanda og Kosovo, at ” the world cannot stand aside when gross<br />
and systematic violations of human rights are taking place.” Hvad vi ønsker er “legitimate<br />
and universal principles” hvorpå vi kan basere vores intervenering (Singer 2002:5). Dette<br />
indikerer en redefinering af staters suverænitet, eller mere præcist, en opgivelse af den<br />
absolutte statsopfattelse, som den har været siden 1648 (Threaty of Westphalia) 54<br />
(Singer 2002:5). Intentionerne er der, men vi mangler at gå fra retorik til handling.<br />
Singer adresserer problemstillingen ret klart med at konstatere, at i slutningen af det 19<br />
århundrede kom mennesket så langt ud i rummet, at det fra månen kunne se jorden – som<br />
én verden. Singer noter i denne forbindelse at :<br />
54 http://www.schillerinstitute.org/strategic/treaty_of_westphalia.html