Dansk Økonomi Efterår 2006 - De Økonomiske Råd

øvrige del af landet. Det er ikke muligt at vurdere årsagernetil forskellene mellem hovedstaden og det øvrige land.Højere afgang i1994 og 1996 end iøvrige årUobserveredeforhold testetIngen størreeffekter af at testefor uobserveredeforholdOpsummering afvarighedsanalyseI beregningerne er det undersøgt, om afgangsraten variererover årene, og resultaterne viser en signifikant stor afgangfra fattigdom efter 1994 og 1996. Dette kan muligvis forklaresmed skattereformen og den høje økonomiske vækst i1995.Variablerne i analysen kan ikke forklare alt omkring afgangfra fattigdom, idet uobserverede forhold som sygdom,engagement og personlig udstråling kan spille en væsentligrolle både for mulighederne for at få et job, men også for atopnå tilstrækkelig høj overførselsindkomst for at kommeover fattigdomsgrænsen. Disse variabler er ikke korreleretmed de medtagne variabler. Disse øvrige forhold er testetved at undersøge for uobserveret heterogenitet.Denne undersøgelse viser ikke tegn på væsentlige ændringeri de beregnede koefficienter hverken for afgangsratensafhængighed af tid eller for de forklarende faktorer. Detbetyder, at der ikke er tegn på, at udeladte forhold vil ændredramatisk på de beregnede sandsynligheder for at afgå frafattigdom.Hovedresultaterne af varighedsanalysen er, at afgangsratenfra fattigdom falder, jo længere tid personen har væretfattig. Der er ikke væsentlige forskelle i afgangsraten mellemmænd og kvinder. Enlige ikke-forsørgere forladerfattigdom langsommere end både enlige forsørgere ogpersoner i par, ligesom ufaglærte forbliver længere i fattigdomend personer med en faglært eller videregående uddannelse.Endelig forlader indvandrere og efterkommere fattigdomlangsommere end etniske danskere.202