Wie bereite ich mich vor? - EstrichTechnik

SCHREIBEN VOM 01.09.2004 DES SACHVERSTÄNDIGEN
GERHARD GASSER AN DEN PRÄSIDENTEN DER INDUSTRIE-
UND HANDELSKAMMER FULDA
Betr. den öffentlich bestellten und
vereidigten Sachverständigen der
Industrie- und Handelskammer Fulda
für Schäden an Gebäuden Dipl.-Ing. R.
Sehr geehrter Herr Präsident,
Sehr geehrte Damen und Herren,
die Firma ..... Estricharbeiten überreicht
mir das Schiedsgutachten, ausgearbeitet
durch Herrn Dipl -Ing. R.
vom 03.08.2004, Gutachten Nr.
04097a, mit der Beauftragung, das
vorgelegte Gutachten fachtechnisch
zu überprüfen.
Fakt ist, dass aus einem schwimmend
verlegten Zementestrich nach
DIN 18560 Teil 2 Prüfstücke entnommen
worden sind und an diesen Prüfstücken
wurden dann Druckfestigkeitsprüfungen
durchgeführt.
Der von Ihnen für allgemeine Schäden
an Gebäuden vereidigte Sachverständige
kennt offensichtlich nicht die
einschlägige DIN 18560 Teil 2 - Abschnitt
5.1, 5.2.1 und 5.2.3.
Ich beziehe mich dabei auf die Ausgabe
Mai 1992, die hier einschlägig
ist. Dort heißt es in Abschnitt 5.2.3.1:
„Zur Prüfung der Biegezugfestigkeit
sind bei Anydrit-, Magnesia- und Zementestrich
mindestens 2 Platten aus
dem Estrich mit einer Trennscheibe
trocken herauszusägen und aus jeder
Platte 3-5 Prüfstreifen von 60 mm
Breite auszuschneiden“. An der Stelle
heißt es: „Ist die Estrichdicke größer
als die Nenndicke, so dürfen die Probekörper
vor der Prüfung auf die
Nenndicke abgearbeitet werden.“
Ein Estrich der Festigkeitsklasse
ZE 20 muss im Rahmen der Bestätigungsprüfung
die in der DIN 18560
Teil 2, Tabelle 1, die ich nachfolgend
Estrichart
Anhydrit AE 20
Magnesia ME 7 3)
Zement ZE 20
Estrichnenndicke in mm bei
einer Dämmschichtdicke
db 1)
einkopiere, geforderten Biegezugwerte
erreichen.
Es ist ein krasser Fehler, wenn der
Sachverständige R. eine Druckfestigkeitsprüfung
vornehmen lässt. Bei einem
auf Dämmschicht, also schwimmend
verlegten Estrich, kommt im
Rahmen der Bestätigungsprüfung
überhaupt keine Druckfestigkeitsprüfung
mehr vor.
Anscheinend kennt der von Ihnen
vereidigte Sachverständige auch nicht
den Unterschied zwischen der Güteprüfung
und der Bestätigungsprüfung,
wie das normativ in der DIN 18560
Teil 1, z.B. Tabelle 7, zur Bestätigungsprüfung
Tabelle 1, Teil 2 der
Norm, geregelt ist.
Wie Sie aus dem beigefügten Gutachten
des Herrn Sachverständigen
R., Anlage 1, entnehmen können, hat
dieser die Tabelle 7 aus der DIN
18560 Teil 1 für seine Beurteilung zugrunde
gelegt. Fakt ist, dass die Tabelle
7 nur für die Bereiche Eignungsprüfung
und Güteprüfung gilt. Bereits
bei logischer Betrachtung des Sachverhaltes
hätte der Sachverständige R.
erkennen müssen, dass die Anforderungen
für den Bereich der Güteprüfung
auf gar keinen Fall für den Bereich
der Bestätigungsprüfung gelten,
selbst wenn man einmal unterstellt, er
hätte auf eine Druckfestigkeitsprüfung
abstellen können. Eine Druckfestigkeitsprüfung
findet im Rahmen der
Bestätigungsprüfung bei eingebauten
Estrichen nur statt bei einem Verbundestrich,
dicker verlegt als 40 mm.
Biegezugfestigkeit
ß BZ in N/mm 2
bis 30 mm über 30 mm kleinster
Einzelwert Mittelwert
Bestätigungsprüfung
Eindringtiefe (Härte)
in mm
bei
(22±1) °C
bei
(40±1) °C
≥ 35 2) ≥40 2) ≥ 2,0 ≥ 2,5 - -
Gussasphalt GE 10 < 20 ≥ 20 - - ≤ 1,0 ≤ 4,0
1) Die Zusammendrückbarkeit der Dämmstoffe unter Belastung darf nicht mehr als 10 mm, bei
Gussasphaltestrich nicht mehr als 5 mm betragen. Bei einer Zusammendrückbarkeit über 5 mm ist
die Estrichnenndicke zu erhöhen.
2 ) Unter Stein- und keramischen Belägen muss die Estrichnenndicke mindestens 45 mm betragen.
3) Die Oberflächenhärte bei Steinholzestrichen muss mindestens 30 N/mm 2 betragen.
Die Güteprüfung wird anhand von
hergestellten Prismen in der Abmessung
4 x 4 x 16 cm durchgeführt, und
zwar frühestens im Alter von 28 Tagen
nach dem Herstellen des Mörtels.
Ein Estrich der Festigkeitsklasse ZE
20 müsste im Rahmen der Güteprüfung
eine mittlere Druckfestigkeit von
≥ 25 N/mm 2 und als kleinsten Einzelwert
≥ 20 N/mm 2 erreichen. Wenn im
vorliegenden Fall ein Verbundestrich
dicker als 40 mm vorhanden gewesen
wäre, dann wäre es erforderlich gewesen,
die DIN 18560 Teil 3 zu beachten
mit der Folge, dass von den Güteprüfungsanforderungen
im Rahmen der
Bestätigungsprüfung nur noch 70 %
erforderlich sind.
Güteprüfungsanforderung
25 N/mm 2 x 0,70 = 17,5 N/mm 2
als Mittelwert
20 N/mm 2 x 0,70 = 14 N/mm 2
als kleinster Einzelwert.
Ich mache aber noch einmal deutlich,
dass es im vorliegenden Fall um
die Beurteilung eines schwimmend
verlegten Estrichs geht, wo überhaupt
keine Anforderungen für die Druckfestigkeitswerte
im Rahmen der Bestätigungsprüfung
festgelegt sind.
Ein Estrich der Festigkeitsklasse
ZE 30 müsste bei einer Verlegung als
Verbundestrich, dicker als 40 mm verlegt,
eine Druckfestigkeit im Rahmen
der Bestätigungsprüfung erreichen.
35 N/mm 2 x 0,70 = 24,5 N/mm 2
30 N/mm 2 x 0,70 = 21 N/mm 2
Wenn Herr Dipl.-Ing. R. unter “Zusammenfassung”
schreibt:
“Es liegt eindeutig kein Estrich der
Festigkeitsklasse ZE 30 vor, die
Druckfestigkeiten liegen unter den
Werten eines ZE 20“ dann ist das
nachvollziehbar unsinnig, was Herr R.
feststellt. Eine normengemäße Prüfung
wurde bekanntermaßen überhaupt
nicht durchgeführt. Folglich ist
jede Schlussfolgerung des Herrn R.
unqualifiziert.
Normativ ist nicht festgelegt, welche
Biegezugfestigkeit bei der Festigkeitsklasse
ZE 30 bei einem auf
Dämmschicht verlegten Estrich im
Rahmen der Bestätigungsprüfung erreicht
werden müsste. Man kann deshalb
das Ganze nur in Anlehnung an
die DIN 18560 Teil 2 bewerten mit
der Maßgabe, dass man für die festgelegte
Festigkeitsklasse ZE 20 die gleiche
Abminderung vornimmt wie für
die Festigkeitsklasse ZE 30.
Gemäß DIN 18560 Teil 1, Tabelle
7, muss ein Estrich der Festigkeitsklasse
ZE 30 im Rahmen der Güteprüfung
eine Bigezugfestigkeit ≥ 5 N/
mm 2 erreichen. Für die Bestätigungsprüfung
gilt folgende Abminderung:
5 Nmm 2 x 0,625 = 3,1 N/mm 2
als Mittelwert
5 N/mm 2 x 0,50 = 2,5 N/mm 2
als kleinster Einzelwert
Technische Sachverständige stellen
den Ist-Zustand fest und vergleichen
diesen gegebenenfalls mit dem Soll-
Zustand. Es kann nicht die Aufgaben
eines technischen Sachverständigen
sein, eine Mitverursachung der einen
oder anderen Seite zuzuschieben. Das
ist eine rechtliche Angelegenheit. Im
Übrigen ist das technische Gutachten
des Herrn R. in der Sache haltlos. Es
gibt ein Sprichwort, das lautet:
“Schuster bleib bei deinen Leisten”,
Diplom-Ingenieure werden auf einem
ganz anderem Gebiet ausgebildet.
Welcher Diplom-Ingenieur wurde in
seinem Studium mit der umfassenden
Estrichtechnologie konfrontiert?
Ich darf Sie bitten Herrn R. aufzufordern,
dass dieser das fehlerhafte
Gutachten zurückzieht.
Mit vorzüglicher Hochachtung
Gerhard Gasser
Kopie zur Kenntnisnahme an die
Handwerkskammer Wiesbaden.
SCHREIBEN VOM 28.09.2004 DER INDUSTRIE- UND
HANDELSKAMMER FULDA AN DIE HANDWERKSKAMMER BERLIN
Sehr geehrter Herr D.,
in oben genannter Angelegenheit
übersenden wir Ihnen in der Anlage in
Kopie ein Schreiben des von Ihnen öffentlich
bestellten und vereidigten
Sachverständigen Gerhard Gasser zur
gefälligen Kenntnisnahme. In diesem
Schreiben äußert Herr Gasser in aus
unserer Sicht unerträglicher Wortwahl
persönliche Angriffe gegen einen von
uns öffentlich bestellten und vereidigten
Sachverständigen. Wir sind der Auffassung,
dass es einer guten Tradition
öffentlich bestellter und vereidigter
Sachverständigen entspricht, etwaige
fachtechnisch auseinander gehenden
Meinungen oder gar Widersprüchlichkeiten
auf einer sachlichen Kollegenebene
zu diskutieren und sich nicht
durch eine entsprechende Wortwahl
zu disqualifizieren. Wir stellen daher
anheim, Ihren Sachverständigen auf
diese Gepflogenheiten hinzuweisen.
Mit freundlichen Grüßen
Industrie- und Handelskammer Fulda
Recht & Fair Play
Geschäftsführer
ESTRICHTECHNIK
& FUSSBODENBAU
124
39