Höffer Rostock Version 14.10.96 - BStU - Bund.de

30
auf den Bericht eines IM-Vorlaufs übermittelt, daß die Organisatoren der Demonstration
keine Krawalle und Gewalthandlungen anstrebten, "weil sie als Revolutionen aufgefaßt wer-
den könnten und der Bewegung Neues Forum nur Schaden zufügen". 82 Diese Mitteilung
wurde vom Staatssicherheitsdienst offenbar so gedeutet, daß es dem Neuen Forum als der
Hauptkraft der Protestbewegung nicht um eine Beseitigung der sozialistischen DDR, sondern
um Reformen ging – eine zum damaligen Zeitpunkt wohl zutreffende Einschätzung. Auf
Basis solcher Überlegungen hielten die führenden BV-Offiziere eine friedliche Austragung
der Konflikte für ratsam und möglich. Bekräftigt wurde diese Position noch durch die inoffiziell
erlangte Information, daß das Neue Forum eine weitere Zuspitzung der
Auseinandersetzungen verhindern wollte, da man Angst hatte, daß die Grenzen der Geduld
des MfS erreicht seien und es zu einer gewaltsamen Unterbindung der Demonstration kommen
könnte. 83
Die Kreiseinsatzleitung Rostock beorderte für die "innere Absicherung" der Veranstaltungen
am 28. Oktober rund 4.000 "gesellschaftliche Kräfte" in die Innenstadt. 84 Wieviele tatsächlich
kamen und überhaupt noch als zuverlässig im Sinne dieses Gremiums gelten konnten, verraten
die Unterlagen nicht. Die Demonstration führte diesmal nicht durch die August-Bebel-
Straße, und die BV registrierte eine weniger aggressive Stimmung als bei den Aktionen
zuvor. Oberst Amthor meldete gar nach Berlin, daß die Demonstranten zwar sehr kritische
Gespräche über die SED führten, die verfassungsmäßigen Grundlagen der DDR aber nicht in
Frage stellten. 85
Das Gelände der Bezirksverwaltung für Staatssicherheit war wie bei den vorangegangenen
Demonstationen abgeschirmt. Daß man eine Eskalation zumindest einkalkulierte, beweist ein
Vermerk im Lagejournal vom 28. Oktober, den der einweisende Offizier bezogen auf eventuelle
Festnahmen schrieb: Zuzuführende seien über den Parkplatz August-Bebel-Straße,
Eingang XIV, in die BV zu bringen und "dürfen nicht schreien". 86
Die Demonstration am 28. Oktober verlief ohne größere Zwischenfälle. Doch die nächsten
Ereignisse warfen ihre Schatten voraus. Bereits am folgenden Tag, einem Sonntag, beorderte
Mittag seine Leiter zur Dienstberatung. Dort äußerte er sich zur Situation; ein Offizier notierte:
"Festnahmen z. Zt. nicht möglich, op[erative] Kontrolle gewährleisten [...], keine
82 KD Rostock/Referat 3, Bericht eines IM-Vorlauf, 28.10.1989; BStU, ASt Rostock, 506 (unerschlossenes
Material).
83 Vgl. Abt. XX, Bericht, 29.10.1989; BStU, ASt Rostock, 209 (unerschlossenes Material).
84 Vgl. Entschluß des Vorsitzenden der Kreiseinsatzleitung Rostock, 24.10.1989; BStU, ASt Rostock,
UUA, 803.
85 Vgl. 1. Stellvertreter Leiter BV an 1. Stellvertreter des Ministers, Information über den Verlauf der
Demonstration am 28.10.1989 in Rostock, 28.10.1989; BStU, ASt Rostock, 506 (unerschlossenes
Material).
86 BV Rostock, Lagejournal, Einweisung, 28.10.1989; BStU, ASt Rostock, UUA, 240.