Höffer Rostock Version 14.10.96 - BStU - Bund.de

40
Dieses Schriftstück zeigt, daß bis zum Schluß Waffen- und Munitionsgeschäfte über den
Rostocker Überseehafen abgewickelt wurden und die staatlichen Leiter des Hafens davon
wußten.
Am 30. November fanden wieder Fürbittandachten und die traditionelle Donnerstags-Demo
in der Bezirksmetropole statt. Daran nahmen erneut Tausende Menschen teil. Über
Gegenaktionen des BA sind bislang keine Details bekannt. Es ist zu vermuten, daß ähnliche
Sicherungsmaßnahmen wie zu den vorherigen Demonstrationen ergriffen wurden. Lothar
Probst zufolge forderte das Rostocker Neue Forum in den Andachten den gänzlichen Verzicht
auf ein Amt für Nationale Sicherheit und korrekte Auskünfte zum Waffenlager in
Kavelstorf. 115
Am 2. Dezember begann die Besetzung von Objekten des Staatssicherheitsdienstes im Bezirk
Rostock. Mitglieder des Neuen Forums erzwangen den Zutritt zum Waffenlager in Kavelstorf
und stellten gemeinsam mit Polizisten große Mengen an Waffen und Munition sicher. Fortan
bewachten sie bis zum Abtransport der letzten Patrone in NVA-Depots gemeinsam das
Firmengelände. 116 Am Nachmittag fanden sich Tausende Demonstranten zu einer
Kundgebung unter dem Motto "Rostocker, bleibt wachsam!" vor der Kongreßhalle ein. Am
Sonntag, dem 3. Dezember, bildeten einige tausend Bürger entlang der Fernstraßen um
Rostock eine Menschenkette unter der Losung "Ein Licht für unser Land". 117 Die Ereignisse
trieben auf einen neuen Höhepunkt zu. Am 4. Dezember, gegen 15.00 Uhr, stellten Mitglieder
des Neuen Forums vor der Rostocker Stasi-Bezirkszentrale die ersten "Mahnwachen gegen
die Vernichtung von Beweismitteln" auf. Dieses Ereignis markierte eine neue Qualität der
Protestbewegung. 118 Hatte man bisher versucht, den Rostocker Staatssicherheitsdienst von
außen her zu beeinflussen, so verlangten Bürgerrechtler nunmehr eine direkte Kontrolle. Die
im Verhältnis zu früheren Demonstrationen eher kleine Schar sicherte zunächst alle
Ausgänge. Sie forderte die Kontrolle des Amtes durch die Bürger, die Übergabe des Objektes
an die Volkspolizei sowie die Einsetzung eines unabhängigen Untersuchungsausschusses.
Vorrangig ging es darum, die weitere Vernichtung von Beweismitteln und das unkontrollierte
Weiterwirken geheimdienstlicher Mechanismen zu stoppen oder doch zumindest stark
einzuschränken. Ein Transparent am Haupteingang forderte "Sicherheit für unsere Akten".
Die Stimmung der Bürger schwankte zwischen unruhiger Anspannung und merkwürdiger
Ausgelassenheit.
115 Vgl. Probst: Der Norden, S. 95.
116 Vgl. ebenda; Schmidtbauer: Tage, Bd. 1, S. 73.
117 Vgl. ebenda. Zu den Ereignissen am 3.12.–4.12.1989 vgl. auch AKG, Lageinformation zur staatlichen
Sicherheit im Bezirk, 4.12.1989; BStU, ASt Rosock, UUA 803.
118 Vgl. Schmidtbauer: Tage, Bd. 1, S. 77. Von besonderem Wert sind die entsprechenden Schilderungen der
Ereignisse vom 4.12.1989 in Rostock, vor allem von Gerhard Rogge, in: UUA: Arbeitsberichte, S. 46–
53, bzw. in: Ammer/Memmler: Staatssicherheit, S. 29–34.