AT - Studentenverbindung Concordia Bern
AT - Studentenverbindung Concordia Bern
AT - Studentenverbindung Concordia Bern
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Prof. Dr. Wolfgang Wiegand 1996/97 und SS 1997<br />
Prof. Dr. Thomas Koller Vorlesung OR<br />
Schadenersatz kommt nur in Frage, wenn aus der Persönlichkeitsverletzung materieller<br />
Schaden resultiert.<br />
• Indirekter Schaden, z.B. Schaden an Dritten (Reflexschäden) werden grundsätzlich<br />
nicht ersetzt. Ausnahmen sind Versorgerschäden (Art. 45 OR) oder (als unechte<br />
Ausnahme) Reflexgeschädigte die auch direkt geschädigt sind.<br />
Vgl. dazu: [BGE 112 II 118 (franz.)] (K/S 16-8)<br />
2. Widerrechtlichkeit<br />
Die rechtswidrige Schädigung fremder Rechtsgüter ist nicht rechtswidrig wenn ein<br />
Rechtfertigungsgrund vorliegt (Art. 52 OR: Notwehr, Notstand, erlaubte Selbsthilfe,<br />
[aussergesetzlich: überwiegendes öffentliches Interesse (z.B. Berufspflicht); Wahrung<br />
berechtigter Interessen; Einwilligung des Verletzten]).<br />
Vgl. dazu: BGE 101 II 177<br />
[BGE 107 Ib 197]<br />
Damit eine Unterlassung rechtswidrig ist, muss eine Garantenstellung vorliegen.<br />
Vgl. dazu: BGE 113 II 246<br />
Die subjektive Widerrechtlichkeitstheorie, dass jede Drittschädigung widerrechtlich sei<br />
(neminem laedere), ausser es bestände ein Rechtfertigungsgrund, ist nicht mehr herrschende<br />
Lehre.<br />
Vgl. dazu: [BGE 115 II 15] (K/S 16-11)<br />
Herrschende Lehre ist heut die objektive Widerrechtlichkeitstheorie, die besagt, dass<br />
eine Handlung widerrechtlich sei, wenn sie gegen eine gesetzliche Pflicht verstosse:<br />
• Verletzung eines absolut geschützten Rechtsgutes (Erfolgsunrecht).<br />
− Leben, physische Integrität<br />
− Persönlichkeit, psychische Integrität<br />
− Eigentum, Besitz<br />
• Verletzung einer besonderen Schutznorm, deren Zweck gerade der Schutz vor Schäden<br />
der eingetretenen Art ist (Verhaltensunrecht).<br />
− reine Vermögensschäden<br />
− Verletzung relativer Rechte<br />
− Schutznormen, z.B. Art. 137 StGB<br />
Vgl. dazu: BGE 102 II 85 (K/S 16-4) („Kabelbruch“)<br />
dazu: KRAMER, in: recht 84, S. 128 ff.<br />
BGE 117 II 259<br />
Zum Ausgleich der Härten der objektiven Widerrechtlichkeitstheorie (d.h. wo eine<br />
Haftung aus obigen Gründen nicht angenommen werden kann) werden z.T. umstrittene<br />
Fallkonstellationen angewandt:<br />
− Haftung aus Konzernvertrauen (Art. 2 ZGB)<br />
53
Change language