An meinen Drucker - Welcker-online.de

Gewiß schwer zu begreifen, aber wir werden es schon machen. Vorerst sage
der Kopf, was er weiter zu sagen hat:
Man spielte sein »Traumstück«. Der Dichter, am Schreibtisch, ist
nachts von Erscheinungen bedrängt. Die Mörder und Opfer des
Weltkrieges, die Nutznießer des Zusammenbruches rauben ihm
die Nachtruhe. Beneidenswerter Dichter. Die Schuld der Umwelt
läßt ihn des Nachts nicht schlafen. Aber die eigene Schuld ficht
ihn nicht an. Glücklicher Kraus, dem sich niemals verdichten die
eigenen Sünden zu Traumgesichten.
Theodor Herzls Gestalt zum Beispiel kam noch nie zu ihm aus
dem Jenseits. Und doch hat er an diesem Manne schwerer gesündigt
als selbst die »Neue Freie Presse«, hat den Schöpfer des politischen
Zionismus niedrigster Spekulation verdächtigt, hat nach
Kräften mitgeholfen, daß sein kostbares Leben verkürzt wurde,
hat nie widerrufen, nie bereut, hatte erst jüngst die Unverfrorenheit,
nach der Lektüre von Herzls Tagebuch die »Neue Freie Presse«
anzuklagen und zynisch zu verschweigen, daß er selbst der
Verfasser des Pamphlets »Eine Krone für Zion« ist. — Es stört niemals
seine Nächte der Arbeit, daß er, der sich jetzt als den einzigen
mutigen Gegner des Weltkrieges aufspielt, zu Beginn des
Krieges schrieb: »Wer jetzt etwas zu sagen hat, der trete vor und
schweige« — — und erst dann nicht schwieg, als es ihm gelang, so
zu schreiben, daß es bei der Zensur durchrutschte und keine Gefahr
für Leib und Leben war (während Friedrich Adler hinging
und sein Leben in die Schanze schlug) — — —
*
Auf der Galerie drängte sich die Jugend, die vorwiegend jüdische
Jugend, welche K. nicht bloß als Schriftsteller (was ihm gebührt),
sondern weit mehr noch als sittliche Größe, als Propheten, verehrt.
Wenn sie eines Tages entdeckt, daß sie ihn deshalb verhimmelte,
weil ihm »nicht beizukommen« ist, wird sie sich schämen
müssen.
Es ist eine alte Beschwerde, daß mir nicht beizukommen und was ich
tue, schwer zu begreifen ist. Dazu kommt, daß ich solchen, die den Versuch
machen, mich zu fassen, das Gelingen noch dadurch erschwere, daß ich mich
erwischen lasse. Auch hier muß ich die große Geistesgegenwart des Beobachters
anerkennen und zugeben, daß eigentlich fast alles, was ihn an mir beunruhigt,
wahr ist, etwa außer der Behauptung, daß ich nach Kräften mitgeholfen
habe, Herzls Leben zu verkürzen, eine Tätigkeit, von der in seinen Tagebüchern,
die doch jede ihm widerfahrene Unbill verzeichnen, keine Spur zu
finden ist, er müßte denn den Autor der Schrift »Eine Krone für Zion« noch
mehr verachtet haben als seinen eigenen Chefredakteur. Und natürlich habe
ich die Neue Freie Presse nicht »angeklagt«, weil sie dem Zionismus abhold
war, sondern bloß die Aussage eines völlig Eingeweihten über ihre Schäbigkeit
zitiert, die sich natürlich auch in der Art nicht verleugnet hat, wie sie die
Pläne ihres Mitarbeiters sabotierte und für eine Insertionsgebühr von ihnen
Notiz nahm. Ich habe bei dieser Gelegenheit nicht zynisch verschwiegen, daß
ich der Verfasser des Pamphlets »Eine Krone für Zion« bin, denn ich brauchte
es bei dieser Gelegenheit nicht zu bekennen, umsoweniger als es ohnedies
schon ziemlich bekannt war. Tatsache ist aber, daß ich die Schrift nie widerrufen
habe und sie nicht mehr bereue als irgendeine meiner Schriften, welche
ich wegen der künstlerischen Unvollkommenheit bereue, die mir einer jeden
105