03.10.2013 Aufrufe

IOEW SR 063 Oekonomisch oekologische Bewertung Pro..., Seiten ...

IOEW SR 063 Oekonomisch oekologische Bewertung Pro..., Seiten ...

IOEW SR 063 Oekonomisch oekologische Bewertung Pro..., Seiten ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Ökologische Folgekosten des Güterverkehrs 39<br />

Schadenskategorie der Binnenschiffahrt ist and zum anderen zwischen Energieverbrauch und<br />

Luftverschmutzung eine direkte Abhängigkeit unterstellt werden kann, erlauben auch die Energieverbrauchswerte<br />

Rückschlüsse auf die Umweltverträglichkeit. Betrachtet man den spezifischen<br />

Primärenergieverbrauch der Verkehrsträger Straße und Schiene im Verhältnis zum Binnenschiff,<br />

so ergibt sich folgendes Bild:<br />

Verhältnisse des spezifischen Primärenergieverbrauchs<br />

Studien Binnenschiff Schiene Straße<br />

1)EG<br />

2) Bundestag<br />

3) Bahnkommission<br />

4) WWF<br />

5) DIW<br />

6) Verein für<br />

1<br />

lß<br />

0,5<br />

0,6<br />

12<br />

4,0<br />

3,7<br />

3,2<br />

5ß<br />

4,8<br />

4,3<br />

Binnenschiffahrt<br />

Quellen<br />

1) Grünbuch der Europäischen Gemeinschaft 1992<br />

2) Bundestagsdrucksache 11/1568; hier ist allerdings der Endenergieverbrauch angegeben<br />

3) Regierungskommission Bahn 1991, Seite 53<br />

4) Hiess/Korab (im Auftrag des WWF Österreich) 1992, Seite 17<br />

5) Voigt 1993, Seite 312<br />

6) Verein für Binnenschiffahrt 1922, Seite 26<br />

Die einzelnen Angaben liegen in einer recht großen Bandbreite; dies liegt u.a. daran, welche<br />

Auslastungsgrade, Transportgeschwindigkeiten etc. den Berechnungen zugrunde gelegt werden.<br />

Wie die Tabelle zeigt, wird der Energieverbrauch der Bahn in zwei Fällen gegenüber dem Binnenschiff<br />

als geringer angegeben: Dies ist einmal die Studie von Hiess und Korab im Auftrag<br />

des WWF. Der Vergleich ist aber auf die Verhältnisse in Österreich bezogen. Der schlechtere<br />

spezifische Verbrauchswert der Binnenschiffahrt resultiert u.a. auf der starken Unpaarigkeit der<br />

Güterströme (geringere Auslastung) und dem starken Gefälle auf der Donau. In der Bundestagsdrucksache<br />

werden die Werte als Endenergieverbrauch angegeben. Dabei wird nicht der<br />

Umwandlungsverlust bei der Stromerzeugung berücksichtigt. Damit ist auch dieser Wert nur<br />

bedingt mit den anderen vergleichbar und scheint zudem die Bahn zu positiv darzustellen.<br />

Der Vergleich zeigt insgesamt, daß das Binnenschiff beim Energieverbrauch etwas günstiger<br />

liegt als die Bahn. Unterstellt man, wie schon gesagt, daß der Energieverbrauch und die Umweltbelastung<br />

(Luftschadstoffe und C02) direkt voneinander abhängig sind, und geht weiter davon<br />

aus, daß die von der Binnenschiffahrt verursachten ökologischen Folgekosten vor allem im<br />

Bereich der Luftschadstoffe anfallen (siehe PLANCO-Studie), dann verursacht die Binnenschiffahrt<br />

aufgrund des geringeren Energieverbrauchs die geringsten spezifischen Folgekosten. Folgendes<br />

ist hierzu aber anzumerken:<br />

1) Die Folgekosten beziehen sich auf die Leistungseinheit Tonnenkilometer. Die Aussage dieser<br />

Werte beschränkt sich also darauf, bei welchem Transportmittel der Transport einer Tonne über

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!