download - bürokratie schadet

Viele oder fast alle Beamten waren in der NS Zeit in der Partei, es gab ja nur die NSDAP, gewiss
es gab auch welche die mit Widerwillen dabei waren, weil sie sonst den Posten los waren.
Natürlich gab es auch welche die dann auf den Posten verzichteten und sich eine andere Arbeit
gesucht haben. Ich wurde damals als sechzehnjähriger aufgefordert in die NSDAP am 20.04.1944
einzutreten, das war zu Verführers Geburtstag, ich bin nicht hingegangen. Ein politischer Leiter, wir
nannten sie Goldfasan wegen ihrer braunen Uniform, meinte, ich würde das noch bereuen, ich
sagte ihm, ich wäre noch zu jung um in die Partei zu gehen. Ich wusste sehr wohl was sich in der
Politik tut und konnte auch verhindern bei der Waffen SS eingezogen zu werden.
Damals in der NS-Zeit war ich kein Mitläufer, so ist es für mich eine absolute
Selbstverständlichkeit, die Entmündigung durch die Bürokratie, nicht als Mitläufer mitzumachen.
In der Kriegsgefangenschaft gab es welche die sagten, vorher war ich kein Nazi jetzt bin ich es
geworden, das kommt daher weil es ihnen jetzt schlechter geht wie vorher, bei uns kam die
Demokratie nach den zwei Weltkriegen, weil wir diese verloren haben ging es uns schlechter und
daher war für viele anfänglich die Einführung der Demokratie kein Gewinn.
Die Russen machen eine Zeit durch wie wir nach dem ersten Weltkrieg, eine denkbar ungünstige
Sachlage für die Demokratie, aber die absolute Unfreiheit wie vorher will auch keiner, so ist es
sicher auch in den neuen Ländern der ehemaligen DDR, daher die PDS Gewinne, Gott sei Dank
hatten wir im Westen keine Nachfolgepartei für die NSDAP, das hätten die Besatzungsländer
verhindert.
Ich meine bei unserer durchlebten Vergangenheit, sollten wir ganz besonders gegen Gängelei
allergisch sein und möglichst viele Abwehrstoffe dagegen entwickelt haben. Durch enorme
Mengen von Antikörpern dürfte keine Bürokratie entstehen, jeder Bürger müsste sich gegen diese
Entmündigung wehren.
Es gab einige Fernsehsendungen, die in Gegenwart von führenden Politikern, extreme
Fehlentscheidungen und Gängeleien der Bürokratie, durch junge Unternehmer in den
Fernsehbeiträgen geschildert wurde. Es wurde deutlich herausgestellt wie schädlich diese
Gängelei für die Arbeitswelt und Wirtschaft ist und sich ganz besonders hemmend für die
Beschaffung von neuen Arbeitsplätzen auswirkt. Die Politiker haben sich das angehört und
bedauert, haben aber keine konkreten Gegenmaßnahmen entwickelt. Sie wirken bei dem Problem
der Bürokratie sehr hilflos, um etwas gegen die alles blockierende Bürokratie zu unternehmen. Ein
Zustand, so wie das Kaninchen vor der hypnotisierenden Schlage.
Ebenfalls bei einer Fernsehsendung wurde unser voriger Ministerpräsident von Baden
Württemberg gefragt: Wenn er auswandern wollte, welches Land er auswählen würde. Herr Lothar
Späth sagte, das wäre Neuseeland weil das Land in einer ganz kurzen Zeit die Bürokratie total
abgeschafft hat. Unser damaliger Bundeskanzler Helmut Kohl hat bald da rauft Neuseeland
besucht, ihm wurden die vielen Vorteile der neuesten Entbürokratisierung anschaulich vorgeführt,
er meinte, das wäre kein Modell für uns in Deutschland.
Überhaupt sind Modelle wie man Probleme im Ausland besser löst wie bei uns, für unsere Politiker
und Bürokraten kein Ansporn für Nachahmung, Verbesserungen und Reformen in unserem Land
sind Tabu, daher sind wir wirtschaftlich am unteren Ende in Europa angekommen.
Ich kann nicht verstehen und sicher auch noch viele andere Steuerzahler nicht, warum sollen wir
uns abstrampeln und uns krumm legen für die unsinnige Bürokratie.
Die zwei Analysen, vor allem die Erste wurden bis zu 10 Ämter oder Personen verschickt, keiner
hat sich beklagt, . Auch keiner hat gesagt oder geschrieben, die Analysen wären falsch.
Man kann in keinen Menschen hineinschauen, man kann also nur über das äußerliche Verhalten
und das was sie sagen, schreiben und tun, eine Analyse machen. Um ganz klarzustellen, ich habe
nicht geschrieben " sie sind es," sondern ich habe geschrieben, "sie verhalten sich so," das ist ein
großer Unterschied.
Ich habe also den Beamten keine Ideologie unterstellt, sondern nur das Verhalten festgestellt.
Zur äußeren Einschätzung der Analyse hat mich der unüberwindbare Standpunkt des Finanzamtes
veranlasst. Diese waren nicht davon abzubringen die Häuser und Wohnungen wie sonst allgemein
üblich als Privatvermögen anzuerkennen. Das Finanzamt vertrat unverrückbar den Standpunkt: