download - bürokratie schadet

entschieden sonder wieder den falschen Standpunkt des Finanzamtes und Ministeriums
abgeschrieben. Sie haben nicht nach den Tatsachen und Urteilen sich selbst ein Urteil gebildet,
offensichtlich ist man dazu zu faul, man schreibt einfach ab das ist bequem, man handelt so gegen
die Gewaltenteilung gegen das Grundgesetz. Überhaupt gegen die Gesetze. Bei uns wurde auch
gegen das Steuergesetz gehandelt.
Die Fehlentscheidungen sind hauptsächlich entstanden, weil man immer wieder die eigenen
falschen und unrealen Fehleinschätzungen und Feststellungen der Steuerakte verwendete. Man
ist von unrealen Voraussetzungen der Steuerakte ausgegangen, wir konnten die Finanzbehörde
nicht von den Fehlern abbringen.
Das Finanzgericht hat es viel einfacher und realer gemacht, die haben nicht in eine falsch geführte
Akte gesehen, sondern der Richter hat uns befragt, wie wir die Ferienwohnungen verwalten. Dann
hat er die Zeugenvernehmung angeordnet ob das so stimmt was wir sagten, es war alles so wie
wir es gesagt haben. Zugleich hat der Richter eine Ortsbesichtigung mit uns und den zwei Herren
vom Finanzamt vorgenommen. Es wurde festgestellt, die Häuser somit die Ferienwohnungen sind
so wie beschrieben im Prospekt und anderen schriftlichen Unterlagen, die ja auch die
Finanzbehörde als Beweise hatte. Es sind möblierte Ferienwohnungen die vermietet werden und
somit nur einer einfachen Vermögensverwaltung bedürfen . Eine komplizierte Betriebverwaltung ist
nicht nötig.
Ich sagte zu den Herrn vom Finanzamt, diese Ortsbesichtigung hätten sie schon vor 30 Jahren
machen sollen, als wir damals schon die einfache Vermögensverwaltung machen wollten. Es
wurde gegen alle Vernunft von der Schreibtischperspektive entschieden. So ist es, sonst gäbe es
nicht diese Fehleintragungen in der Steuerakte. Die Herren meinten, hinterher ist man immer
schlauer, das sagte man so lässig daher.
Nun der erneute Blick in die falsch geführte Steuerakte, widerlegt dass man hinterher schlauer
geworden ist. Die Exekutive und Legislative haben die absolute Macht die blödesten Fehler immer
wieder zu machen und das sogar gegen die Gesetze und Judikative. Daran kranken wir, das ist für
uns alle ein enormer Schaden eine gewollte Steuergeldverschwendung. Wir alle müssen diese
grobfahrlässigen Fehler bezahlen, weil man nicht die Fehler zugeben will und daraus auch nicht
lernen will, die Konsequenzen werden umgangen. Die Herren fühlen sich für den Wahnsinn nicht
verantwortlich.
Nach der Ortsbesichtigung und Zeugenvernehmung war dann im Amtsgericht in Wolfach die
Verhandlung, es wurden die Anträge gestellt. Wir stellten den Antrag, das Finanzamt soll die
Gewerblichkeit mündlich jetzt begründen, es wurde die Antwort verweigert, wir mussten die
gestellten Fragen beantworten, so nicht das Finanzamt. Scheinbar wusste der Richter wenn er auf
Beantwortung besteht, das sind reine Lügenmärchen, wer lässt sich schon gern belügen eine
unliebsame Zeitverschwendung. Überzeugen kann man die sowieso nicht. Sicher meinte der
Richter auch, es ist so schon spät geworden, da auf Beantwortung zu bestehen, ist reine
Zeitverschwendung, die kann man sowieso nicht belehren. Das unnötige Verfahren dauerte den
ganzen Tag ohne richtige Mittagspause bis nach 17 Uhr. Was das kostet, Zeugengelder, unser
Steuerberater als Prozessbevollmächtigter, Richter und Assistenten, Finanzamtvorsteher und der
Widerspruchsbearbeiter, wir zwei haben als einzige natürlich keine Bezahlung bekommen.
Diesen enormen Aufwand bloß weil die Finanzbehörde und der Petitionsausschuss uneinsichtig
und stur sind.
Bei der ersten Vernehmung bei dem Finanzgericht in Freiburg sagte der Finanzrichter in
Gegenwart von unserm Prozessbevollmächtigten, dem Finanzamtsvorsteher und wir zwei:" die
Sache ist steuerrechtlich ganz einfach: "Ferienwohnungen werden wie normale Wohnungen
vermietet, und sind daher nicht gewerblich, die Anzahl spielt keine Rolle, man kann hundert und
noch mehr also unbegrenzt Wohnungen und Ferienwohnungen haben!"
Damals hätte der Finanzamtsvorsteher den Prozess abbrechen müssen und die Fehleinstellung
zugeben müssen. Die Unverbesserlichen haben ein Jahr danach am 28.09.98 am Ende des
Ortsbesichtigungstermins und Zeugenvernehmung, bei den Anträgen gegen alle Vernunft
Klageabweisung beantragt. Also wieder nichts mit "hinterher ist man schlauer!"
Unglaublich das hat auch der Bund der Steuerzahler der Geschäftsführer von NRW uns in Briefen