download - bürokratie schadet

Diese Kontrolle unterbleibt fast vollkommen, weil es eine Kontrolle untereinander zum Nutzen des
Bürgers, also zur Disziplinierung und Verhinderung der eigenen Gängelei, so wie man es bei dem
Bürger in überspitzter Form macht, bewirken würde. Man betreibt die Gängelei und Kontrolle also
nur bei dem Bürger und der Wirtschaft. Es gibt also keine Kontrolle zwischen Exekutive und
Legislative, so wie bei unseren 3 Petitionen.
Die Gesetzesauswirkungen bei dem Bürger, wird ganz vernachlässigt. Soll der Bürger doch sehen
wie er sich mit den Verwaltungen herumschlägt und wenn es fünf und noch mehr Jahre dauert bis
er Recht bekommt, so wie bei uns. Leider genügt nicht Recht zu haben, viel wichtiger ist Recht zu
bekommen und das ist sehr schwer bei unserem verbeamteten Staat.
Dem Beamten glaubt man mehr wie dem Bürger, so wie bei uns wo man den Petitionsausschuss
skrupellos belogen hat. Wie viele Bürger haben nicht das Glück, gegen so eine Allmacht der
Bürokratie anzukommen. Was für ein Aufwand an Zeit, Nerven, Geduld, Energie und Geld, ein
unglaublicher, großer und unfassbarer Schaden für unseren Staat.
Denn der Staat sind wir alle, er besteht aus den einzelnen Bürgern. Wir sind alle geschädigt
worden.
Die Exekutive und Legislative ist nicht mehr fähig die einfachsten Fehler zu erkennen und zu
beseitigen, die dem Leben und Wirken des einfachen Bürgers entgegenstehen.
Nur die Judikative also die Gerichte können scheinbar den Dschungel durchschauen und regelnd
eingreifen. Daher haben die Gerichte so viel zu tun.
Bei Kassel haben wir einen Freund und dieser ist mit einem Finanzbeamten befreundet. Dem
wurde die Steuerakte zur Einsicht gegeben und um eine Stellungnahme gebeten. Der
Steuerbeamte macht 60% der Arbeitszeit als Betriebsprüfer für größere Unternehmen, durch
Lehrgänge zu der Funktion aufgestiegen.
Seine Frau ist Juristin beim Finanzamt und macht auch 60% der Arbeitszeit. Diese in der Praxis
stehenden Beamten haben unsere schriftliche Sachlage gelesen und geprüft. Für uns war es
interessant zu wissen ob nur die Finanzbeamten in Baden-Württemberg , in ihrer Urteilsfähigkeit
so beschränkt sind. Scheinbar ist das bei uns in Deutschland ein allgemeiner Zustand der
Verwirrung bei der Finanzbürokratie.
Diese Steuerbeamten in Kurhessen stehen auf dem gleichen falschen Standpunkt wie hier in
Baden-Württemberg und haben uns geschrieben:
Sehr geehrte Frau Haberstroh, sehr geehrter Herr Haberstroh!
Nach meiner Beurteilung handelt es sich um gewerbliche Vermietung. Dafür sprechen die Anzahl
der Objekte und die ausweislich des Hausprospektes angebotenen Nebenleistungen. Leistungen
anderer Personen sind ihnen zuzurechnen.
Stärkstes Argument ist aber die Behandlung in der Vergangenheit. Hier ist man Ihren Erklärungen
gefolgt und hat Einkünfte aus Gewerbebetrieb festgestellt. Wenn Sie diesen Bescheiden nicht
widersprochen haben müssen Sie diese gegen sich gelten lassen.
Das ist falsch, als wir jahrelang nur 6 Ferienwohnungen hatten, durften wir diese auch nicht als
einfache Vermietung und Verpachtung mit dem Finanzamt abrechnen. Damals vertrat das
Finanzamt den Grundsatz, "mehr wie 3 Ferienwohnungen ist gewerblich!" Was ja 1992 vom
Finanzgericht von Stuttgart widerlegt wurde.
Die Erklärung als gewerbliche Einkünfte führt zwangsläufig zu der Besteuerung von
Wertsteigerungen bei Entnahmen aus dem Betriebsvermögen. Möglicherweise war es in der
Vergangenheit nützlich gewerbliche Einkünfte zu erklären, um höhere Abschreibungen oder
Investitionszulagen zu erhalten.
Wenn Sie bei der selbstgenutzten Wohnung die Versteuerung der stillen Reserven aufgrund einer
Übergangsregelung noch umgehen konnten, wird bei einer künftigen Nutzungsänderung ( Verkauf,
verschenken oder vererben ohne folgende gewerbliche Vermietung ) die steuerliche Tragweite in
größerem Ausmaß offenkundig werden.
Mit freundlichen Grüßen Es wurde widersprochen charakteristisch ist, dass das Urteil: " 11
Ferienwohnungen sind nicht gewerblich " von der Finanzbehörde nicht beachtet wird und keine