BSE und die Berichterstattung in der britischen Presse - schmarsow.de

56
unabhängiger Wissenschaftler gearbeitet wird. Der empfehlende,
milde oder offensive Ton wird durch die Wahl des Zitats
bestimmt 190 . Zudem wird in den meisten Zeitungen auf die sich
teilweise widersprechenden Empfehlungen und Ratschläge von
MAFF und den wissenschaftlichen Beratern der Regierung
aufmerksam gemacht. Professor Richard Lacey, der von der
Regierung radikale weitreichende Vorsichtsmaßnahmen mit
Nachdruck einfordert und mit spektakulären, bedrohlichen
Hypothesen aufwartet, spielt eine wichtige Rolle in der
Diskussion 191 .
5.1 Economist
Er enthält möglicherweise den frühsten Bericht überhaupt von
allen Zeitungen und Zeitschriften (1987). Beim Economist kommt
es häufiger zu Wortneubildungen als in allen anderen bearbeiteten
Artikeln. Dies liegt zumeist an ihrem stark ironischen Unterton.
Darüber hinaus werden relativ optimistische Einschätzungen über
CJD und seine genetischen Ursachen gegeben. Es entsteht der
Eindruck, als sei alles unter Kontrolle. Ansonsten findet eine
realistische Abwägung der Tatsachen und Risiken statt. Dabei ist
die Ungewißheit und die Besorgnis, die BSE umgibt, zu
bemerken. Schon im ersten Economist-Artikel zeichnet sich die
spätere Ungewissheit ab, und zwar bedingt durch die Uneinigkeit
der Wissenschaftler und Spezialisten. John S. Gummer und sein
Ministerium werden nicht ernst genommen, aufgrund der
vorausgegangenen Nahrungsmittelskandale und der trägen
Reaktion auf BSE.
5.1.1 Informationsgehalt
Im ersten BSE-Artikel des Economist wird BSE eher als
höchst interessante und faszinierende Kuriosität behandelt, die sich
schon im Namen manifestiert, der noch dazu schwer
auszusprechen ist:
Bovine spongiform encephalopathy (BSE) twists the tongues
of vets and wrecks the brains of cows. It is also new and
baffling. 192
190 vgl. Hayakawa, 1990, 30. Hayakawa, 1964, 46-48.
191 vgl. Hayakawa, 1964, 92-94.
192 "Arguing till the Cows Come Home." Economist 14 November 1987: