15. MainzerMedienDisput vom 25. November 2010.pdf - Talk-Republik

Es gibt inzwischen so viele Coaching-Formate, in denen Alltags-, Finanz-, Ehe-,
Berufsprobleme behandelt werden und jeder kann sich dort bewerben, um therapiert
zu werden. Ist das Fernsehen heute zu unserem „Freund und Helfer“ geworden?
Letztlich wird hier ein leicht absurdes Rechtfertigungsmuster der Produzenten und
Formatmacher offenbar, das besagt, man wolle eigentlich therapieren und helfen. Es
sind Voyeure zweiter Ordnung, die hier am Werk sind: Sie liefern zum Sozialporno
auch gleich die scheinbar aufklärerische Unterzeile und bemänteln die aggressive
Dramatisierung privater Schicksale durch ein selbstbewusst geheucheltes Interesse
an öffentlich praktizierter Lebenshilfe.
Die ersten Formen des Reality-Fernsehen waren ja verglichen mit heute noch
harmlos. Die erste Big Brother-Staffel wirkte fast wie ein Experiment, bei dem das
Zusammenlebenden der Container-Insassen gezeigt wurde, auch mit der Gefahr,
nichts als Langeweile darbieten zu können. Warum zieht das heute nicht mehr?
Der Inszenierungsdruck nimmt offenkundig zu. Es gilt, möglichst gezielt Konflikte
zu kreieren, die Beteiligten in leichte Kampfspiele zu verstricken, die Stimmung
anzuheizen, um formatkompatible Schlüsselreize zu produzieren: den Zusammenbruch,
die plötzliche Offenbarung eines Schicksalsschlages, den Streit, die Schlägerei.
Zu diesem Zweck braucht man Strategien emotionaler Überhitzung, die
Ungeübte irgendwann einbrechen lassen. Das einfache Leben hat da keine Chance.
Normalität ist das Kontrastprogramm zur Realität im Reality-TV.
Inzwischen hat sich ein neuer Trend erfolgreich etabliert: Scripted Reality Formate.
Fiktive Storys, die von Laiendarstellern nachgespielt, jedoch im Stil der Dokumentation
präsentiert werden, um den Anschein von Realität zu erwecken. Warum
greift man weniger auf echte Fälle zurück?
Die Macher von Castingshows berichten, dass sogenannte „Protas“ – Protagonisten
echter Fälle – zunehmend schwer zu finden sind. Sie meinen überdies, Deutschland
sei durchgecastet. Das mag sein. Scripted Reality ist allerdings noch aus
einem anderen Grund erfolgreich. Die Darsteller solcher Doku-Shows agieren derart
laienhaft, dass ihr Dilettantismus kurioser Weise den Eindruck der Echtheit erzeugt.
Mit anderen Worten: Sie spielen so schlecht, dass es extrem schwer fällt, sie für
„Schauspieler“ zu halten. Ihre tapsige Laienhaftigkeit dient gleichsam der Wahrheitsbeteuerung.
Kann der Zuschauer heute noch unterscheiden, was echt und was ein Fake ist?
Es ist, so meine ich, geradezu ein Merkmal der Castinggesellschaft, dass sie von
einem permanenten Inszenierungsverdacht regiert wird. Man kann sich nie sicher
sein, ob man es nicht gerade mit einer besonders raffinierten, einer besonders
perfiden Form der Inszenierung und des Realitätsdopings zu tun hat. Gleichzeitig
wächst die Sehnsucht nach Gewissheit und echter Information. Glaubwürdigkeit
164