15. MainzerMedienDisput vom 25. November 2010.pdf - Talk-Republik

Ehrenkodizes in Presse- oder Werbe- oder PR-Wächterräten zählen. Das ist aber
alles, obwohl akademische Praxis, recht vordergründig.
Das ökonomisch wirklich basale Moment ist die von Verlegern betriebene industrielle
Rationalisierung von Redaktionen und die vorsätzliche Externalisierung von
Redaktionskosten auf sogenannte Contentprovider, von denen man wissen kann,
dass sie das Gratisangebot verdeckt durch eine dritte Quelle finanzieren, also
einem dritten Interesse folgen. Redaktion kostet, PR gibt es gratis, das ist ein
Verleger-Gospel. Die Pressefreiheit hat einen klaren Feind, die Verleger. Und der
Presserat ist, wenn ich das überspitzt sagen darf, die PR-Agentur der Verleger zur
Nebelung des systematischen Tatbestands durch akzidentielle Kritik.
Geläufig ist die Diskreditierung von Reise-und Motorjournalismus als PR-gesteuert,
aber dies ist zugleich eine wohlfeile Heuchelei und eine arrogante dazu, insbesondere
der Herren in der Wirtschaft und im Feuilleton und allemal der Großkopferten
in der Politik. Motorjournalisten haben in aller Regel das Auto, über das sie urteilen,
auch tatsächlich selbst gefahren. Zugegeben, unter angenehmen Rahmenbedingungen,
aber eben doch unter tatsächlichem Augenschein. Niemand kann behaupten,
dass dies auch für die Wirtschafts-und Finanzpresse oder gar die Politik gelte. Hier
reden allzu oft halb-qualifizierte Laien von Produkten, die sie nicht wirklich verstehen.
Die Beispiele aus der letzten Finanzkrise sind Legion. Motorjournalisten haben
wenigstens einen Führerschein. Aber die mangelnden Fahrkünste der Teilnehmer
an den Börsenrallyes sind eher ein peripheres Problem. Es kommt schlimmer.
Eines der Kernprobleme der Wirtschaftsberichterstattung liegt darin, dass alle
Nachrichtenagenturen in den Händen derer sind, die die Geschäfte betreiben. Es
herrscht Stamokap allenthalben. Bloomberg scheint mir für diesen Tatbestand
paradigmatisch: erst Broker, dann Nachrichtenagentur, dann Bürgermeister. Geschäft,
Medien und politische Macht in einer Hand. Man könnte das Bloomberg-Paradigma
an Berlusconi extemporieren. Die Betroffenen bieten uns Bunga-Bunga, damit wir
die wirklichen Fragen nicht stellen.
Mein Einwand ist aber fundamentaler als die PR-Färbung dieses oder jenes Tenors.
Das ist Kosmetik. Mein Einwand bezieht sich auf die systematische Integration der
Funktionen „Geschäft“, „Politik“ und „Presse“ im Mediensystem. Ich wähle eine
Metapher aus der Welt der Sportwetten, weil Börse im Kern nichts anderes als wetten
ist. Wie geht das überhaupt, dass die Mitspieler eines Spiels zugleich auf den Ausgang
des Spiels wetten dürfen? Wetten sie, wie sie spielen werden? Oder spielen
sie, wie sie gewettet haben? Diese Frage ist von fundamentaler Bedeutung für die
Kapitalmärkte, die über Wohl und Wehe ganzer Nationen entscheiden.
180