15. MainzerMedienDisput vom 25. November 2010.pdf - Talk-Republik

Habe ich in diesem Moment die Macht der Medien gesehen oder die Macht von
Osama bin Laden? Oder die Macht eines massiven kulturellen Konfliktes? Oder die
Macht einer brennenden Ikone?
Bezogen auf unser engeres Thema steht fest: Die meisten Bilder des Ereignisses
wurden, technisch gesehen, nicht von Journalisten produziert, bzw. entstanden zu -
fällig. Die Leistung von CNN war, innerhalb kaum einer Stunde ein Kamerateam auf
einen benachbarten Turm zu schicken, eine journalistische Verarbeitung des Ereignisses
war hingegen nicht möglich. Der CNN-Reporter schlug sich wacker, wusste
aber nicht mehr als wir Zuschauer. Die Macht der Medien bestand darin, mich an
einem überwältigenden Ereignis teilhaben zu lassen. Sie hatten aber nicht die Macht,
mich teilhaben zu lassen und vor der Überwältigung zu schützen. Mein geschätzter
Kollege Prof. Dr. Klaus Kocks fasste dies in einem anderen Zusammenhang treffend
in die Formel: „Das unerhörte Ereignis als Freiheitsberaubung der Urteilskraft“.
Ich sehe mich gerne als Herr über meinen Verstand, als kritisches Subjekt, das für
sich selbst und sein Handeln Verantwortung übernehmen kann. Trotz moderner
Hirnforschung und Überlegungen zur Schwarmintelligenz – mir will es nicht gelingen,
einen klaren Gedanken zu fassen, geschweige denn zu äußern, ohne die Instanz
des kritischen Subjektes vorauszusetzen. Auch und gerade wenn ich in meinem
Beruf als Kommunikationsberater darüber nachdenke, wie ich mein Publikum beeindrucken,
verführen, überzeugen kann, um es einzunehmen, setze ich immer ein
Publikum voraus, das aus vielen Einzelnen besteht, die sich ihren Verstand in kritischer
Absicht zunutze machen wollen und können. Ich denke, der kritische Journalismus
setzt ebenfalls die kritische Instanz verantwortlicher Subjekte voraus, die ein
Publikum und eine Öffentlichkeit bilden.
Der Anschlag auf das World Trade Center war ein Anschlag auf meinen Verstand,
auf meine Fähigkeit zur kritischen Reflektion. Wenn Sie so wollen, war er eine geniale
PR-Aktion der Al Quaida. Die journalistischen Medien konnten mich vor diesem
Anschlag nicht schützen. Sie konnten mich nicht als kritisches Subjekt ansprechen.
Im Gegenteil, sie zeigten den Schrecken nicht nur während er sich vollzog, sondern
danach und in den folgenden Tagen und Jahren und erneut zum zehnten Jahrestag.
Ich habe die Medien und die Journalisten verflucht, als sie mich immer wieder
zwangen, dies zu sehen. Ich bin auch der Auffassung, dass Medien sich am Schrecken
finanziell bereichert haben, indem sie die Schaulust des Publikums bedienten.
Aber heute weiß ich auch, dass ihre Hauptaufgabe nicht war, die Bilder zu filtern,
sondern danach eine Debatte über die Bilder zu organisieren, eine Verarbeitung zu
leisten. Und das haben sie doch alles in allem hier in Deutschland, wo ich es einigermaßen
überschaue, gut gemacht. Was ich also an diesem Bild sehe, ist die Ohnmacht
167