Deutsch (10.2 MB) - Nagra

- 97- NAGRA NTB 94-09
7.5 Bohrvorgang
7.5.1 Bohrlochabschnitt von 2.7 - 166.7 m
7.5.1.1 Kernen
Die Bohrarbeiten wurden am 2. September 1991 mit einem Kernrohr und druckluftbetriebenem
Im-Loch-Hammer begonnen. Bei diesem Verfahren muss ständig eine
Verrohrung zur Stabilisierung des Bohrloches nachgeführt werden, da eine Bohrspülung
mit Stützwirkung auf die Bohrlochwand fehlt. Die übliche Vorgehensweise,
abwechselnd Kernen und Hilfsverrohrung nachziehen, wurde durch einzelne Blöcke
behindert, sodass die Hilfsverrohrung nicht kontinuierlich nachgeführt werden konnte.
Mehrfach wurde der Einbau von Meisselgarnituren und zum Teil Ziehen der 190 mm
und 229 mm Hilfsverrohrungen erforderlich, um diese Blöcke dann mit Rollenmeisseln
aufzubohren. Dazu musste jeweils die Bohrung wieder mit Spülung gefüllt und nachher
zum Kernen wieder ausgeblasen werden.
In dem aus Gehängeschutt, Moränen und Seebodenablagerungen bestehenden
Lockermaterial traten durch diese wechselnden Bohrlochbedingungen erhebliche
Probleme mit Nachfall auf, verstärkt durch deutliche Wasserzuflüsse. Dies führte dazu,
dass man ab 31.1 m (KM 23) versuchte, mit Seilkernrohr weiterzuarbeiten, eingesetzt
wurde der Typ SK6L. Hohe Kernverluste machten jedoch den erneuten Versuch des
Hammer-Kernens ab 32.2 m (KM 25) notwendig. Aufgrund des instabilen Bohrlochs,
nur Nachfall im Kernrohr, musste ab 39.0 m (KM 29) dann doch mit Seilkernrohr
weitergearbeitet werden.
Weiterhin starke Schwierigkeiten durch Nachfall und Spülungsverluste, aber auch
Wasserzulauf, sowie schlechte Kerngewinne erforderten bei 52.4 m (KM 39) Sanierungsmassnahmen,
d.h. das Tiefersetzen der Hilfsverrohrungen.
Erst nach mehreren Versuchen - letztendlich durch Erweitern des Bohrlochs mit einem
12 1/4" (311 mm) Hole-Opener bis 25 m - konnten die 229 mm Hilfsverrohrung von
14.9 bis 24.0 m und die 190 mm Hilfsverrohrung von 35.0 m bis 52.0 m zur Sicherung
des Bohrlochs tiefer eingebaut werden.
Erneut wurde mit Einfachkernrohr und Im-Loch-Hammer weitergekernt, da hiermit der
Kerngewinn deutlich besser als mit Seilkernrohr war. Bei 63.2 m (KM 47) wurde jedoch
aus technischen Gründen wieder auf das Seilkernrohr umgestellt, denn das ständig
zufliessende Wasser erzeugte in dieser Teufe einen so hohen hydrostatischen
Gegendruck, dass der Hammer nicht mehr genügend Leistung entwickelte. Nachdem
die 190 mm Hilfsverrohrung bis auf 63.0 m nachgedreht worden war und damit durch
den Gehängeschutt bis in den Top Rutschmasse reichte, führten zu hohe Kernverluste
beim Seilkernen dazu, dass ab 71.6 m trotzdem erneut versucht wurde, mit dem
Hammer weiterzukernen. Dabei trat nach dem zweiten Kernmarsch bei 73.5 m (KM
56) ein Bruch im Übergang vom Hammer zum Kernrohr auf und das Kernrohr verblieb
im Bohrloch.
Erst mit dem 5. Fangversuch konnte das Kernrohr geborgen werden, 0.2 m Teufe
waren bei Fangversuchen mit Überwaschrohren zusätzlich erbohrt worden.