PDF 8.939kB - Hochschule Ulm
PDF 8.939kB - Hochschule Ulm
PDF 8.939kB - Hochschule Ulm
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
8 Fazit<br />
8.1 Vergleich der Verfahren<br />
Beide Verfahren sind grundsätzlich für die Messung der Strömungsgeschwindigkeit von Wasser<br />
geeignet. Das ist wohl die allgemeine und kürzeste Zusammenfassung der vorliegenden<br />
Arbeit. Allerdings bieten beide Verfahren Vor- und Nachteile. Diese sollen im Folgenden dargelegt<br />
und diskutiert werden. Die folgende Tabelle zeigt einen Überblick über die Kriterien,<br />
anhand derer die Verfahren verglichen werden.<br />
Kriterium Particle Image Velocimetry Objektverfolgung<br />
Geeignet zur Messung der<br />
Strömunggeschwindigkeit ja ja<br />
Rückschluss auf<br />
Strömungsgeschwindigkeit im nein ja<br />
Rohr möglich<br />
Robustheit gegen Störeinflüsse gering gut<br />
Benötigte Rechenzeit lang kurz<br />
Räumliche Auflösung und<br />
Informationsdichte hoch gering<br />
Verwendetes Kamerasystem<br />
bedingt, nur sehr kleine<br />
geeignet Geschwindigkeiten ja, bis ca. 1,5 m s<br />
Tabelle 8.1: Kriterien für den Vergleich der Verfahren.<br />
82
Change language