PC Magazin mit Film DVD Rettung per USB (Vorschau)

108
HARDWARE
SPEICHER
Der „PCM Harddisk Stresstest“ beschreibt SSDs mit Daten und veranlasst
diverse Berechnungen. Das Tool wurde eigens in unserem Labor entwickelt.
Der Benchmark Iometer beschreibt Festplatten mehrfach vollständig und
kann schon mal mehrere Tage laufen, bis er fertig ist.
bearbeiten wir das Speichermedium mithilfe
eines eigens von PC Magazin programmierten
Tools, um die Platte in einen „gebrauchten
Zustand“ zu versetzen. Diesen könnte man
in etwa vergleichen mit dem Aufspielen eines
Betriebssystems und diverser Programme und
Daten. Hier wird eine Datenmenge von etwas
unter 60 GByte erreicht. Anschließend
testen wir die Performance
der SSDs erneut. Das
Ergebnis dieses Vergleichs haben
wir in der Tabelle (rechts)
dargestellt. Außerdem haben
wir bei einer Platte einen
„Burn-In“-Test durchgeführt,
um exemplarisch aufzuzeigen,
wie stark ein Leistungseinbruch
bei SSD aussehen kann, wenn man
den Datenträger maximal beansprucht und bis
zum Anschlag mit Daten befüllt.
Leistungseinbruch
Legt man den Fokus auf das Vorher und Nachher
bei unserem einfachen „Stresstest“, so
kann man allen SSDs ein gutes Ergebnis bescheinigen,
denn die Leistungseinbußen sind
nur gering. Der Leistungsverlust ist bei der Series
520 SSD von Intel am geringsten. Bei der
sequenziellen Schreib- und Leserate verliert
das Speichermedium nur wenige MByte/s
und, bezogen auf Transfers von größeren Daten,
konnten wir überhaupt keine nennenswerte
Einbuße feststellen. Die Zugriffszeit beim
Schreiben hat sich nach unserem Stresstest
sogar minimal verbessert. Allerdings gehört
diese bei der Intel-SSD ohnehin nicht zu den
besten. Aber hier geht es ja um einen Vorher-
Nachher-Vergleich und nicht um die absolute
Leistungserfassung. Auch bei Samsungs
830 Serie kann man nur einen klitzekleinen
Fleck auf der ansonsten perlweißen Weste
finden. Die sequenziellen Transferraten sind
annähernd identisch, beim Schreiben legt die
Je mehr eine
SSD beschrieben
wird, desto
langsamer
wird sie
Samsung sogar noch etwas zu. Vielleicht hat
der Controller hier einen optimierten Weg zur
Datenkomprimierung gefunden. Einzig die Zugriffszeit
beim Lesen stößt nach dem Stresstest
ein wenig auf. Hier wird die Platte um
den Faktor 17 langsamer. Jedoch beginnt die
Samsung derartig schnell, dass sie sich auch
noch nach dem Stresstest mit
0,175 ms Lesezugriffzeit zu den
besseren SSDs zählen darf. Die
neue Plextor PX-128M3 wird
mit einem Marvell 88SS9174
Controller gesteuert. Das Unternehmen
kommuniziert diese
Entscheidung explizit mit der
Aussage, dass man besonderen
Wert darauf lege, dass der
Leistungsverlust im Dauerbetrieb damit besonders
gering gehalten werden kann. Sieht
man einmal von der vergleichsweise geringen
sequenziellen Schreibrate ab, so können wir
diese Aussage für einen normalen Einsatz der
Platte zum größten Teil bestätigen. Bei den
Systemturbo: Die Synapse von OCZ verbessert
die Systemperformance einer eingebauten HDD
mit SSD-Speicher und intelligenter Software.
beiden Testkandidaten von Patriot Memory
verzeichnen wir insgesamt einen etwas größeren
Leistungseinbruch, aber auch dieser hält
sich noch in Grenzen und verdient sich die
Wertung „gut“. Deutlich interessanter dürfte
das Ergebnis unseres „Burn-In“-Tests sein.
Leistungseinbruch nach „Burn-In“
Unseren „Burn-In“-Test haben wir exemplarisch
an der neuen Patriot Pyro SE durchgeführt.
Die SSD wird über einige Tage hinweg
mit dem Iometer Benchmark mehrfach mit
unterschiedlichen Dateien beschrieben und
zwar jedes Mal bis sie randvoll ist. Dies ist
eine sehr hohe Belastung für das Speichermedium,
aber keine, die in der Praxis nie vorkäme.
Denkt man etwa an Gamer, die häufig
neue Spiele installieren, so ist das Szenario
mit einer vollen Systemplatte schnell begründet.
Die Pyro SE zeigt nach dem Burn-In-Test
deutliche Leistungseinbußen.
Beim sequenziellen Schreiben sinkt die
Transferrate um fast 100 MByte/s auf unter
200 MByte/s. Die wichtige Lesezugriffszeit
verlängert sich deutlich von 0,05 auf 0,38ms.
Die insgesamt deutliche Verschlechterung der
Leistung spiegelt sich auch im AS SSD Benchmark
wider. Erreichte die fabrikneue Pyro SE
noch sehr gute 679 Punkte, so waren es nach
dem Burn-In-Test nur noch 429 Punkte. Aber
wie erklärt sich diese Leistungseinbuße?
Die Antwort auf diese Frage kann wohl niemand
exakt spezifizieren. Als gesichert gilt
aber, dass es mit der Qualität der eingesetzten
Speicherbausteine, des Controllers und
seiner mehr oder weniger intelligent programmierten
Firmware zu tun hat. Bei SSDs
mit Sandforce Controller werden die hohen
Datenraten zum Teil auch über die Komprimierung
der Daten erreicht. Liegen aber bereits
komprimierte Daten vor, dann sinkt die
Transferrate entsprechend. Daher findet man
in einschlägigen Foren häufig den Hinweis,
PC Magazin 4/2012 www.pc-magazin.de