Kommentiertes Vorlesungsverzeichnis - Institut für Politische ...
Kommentiertes Vorlesungsverzeichnis - Institut für Politische ...
Kommentiertes Vorlesungsverzeichnis - Institut für Politische ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Föderalismus im Vergleich<br />
Seminar, SWS: 2<br />
Hoecker, Beate (Prüfer/-in)<br />
Di, wöchentl., 12:00 - 14:00, 13.10.2009 - 30.01.2010, 3109 - 108 V108<br />
Kommentar<br />
Seit der Gründung der USA, des ersten Bundesstaates der Neuzeit, hat die Zahl<br />
föderal verfasster politischer Systeme stetig zugenommen. Auch wenn diese<br />
Entwicklung als Erfolgsgeschichte des Föderalismus gedeutet werden kann, so ist<br />
er zugleich doch auch ein sehr umstrittenes politisches Strukturprinzip gewesen<br />
und bis heute geblieben. In diesem Seminar werden aus vergleichender Sicht<br />
folgende Aspekte behandelt: Theoretische und staatsrechtliche Grundlagen des<br />
Föderalismus, Ausprägungen der politischen Willensbildung im Föderalismus,<br />
Reformbestrebungen der föderalen Ordnungen sowie fortschreitende<br />
Föderalisierung und Dezentralisierung der Staaten Ost- und Westeuropas.<br />
Bemerkung VM 3<br />
Literatur Roland Sturm/Petra Zimmermann-Steinhart: Föderalismus. München 2005.<br />
Wettbewerbsdemokratien im Vergleich<br />
Seminar, SWS: 2<br />
Haring, Merten (Prüfer/-in)<br />
Di, wöchentl., 10:00 - 12:00, 13.10.2009 - 30.01.2010, 3109 - 405 V405<br />
Kommentar Arend Lijphart entwickelte in verschiedenen Werken, insbesondere in „Patterns of<br />
Democracy", die dichotome Unterscheidung in Westminster-(Wettbewerbs-)<br />
Demokratien und Konsens-Demokratien, auf deren Grundlagen nicht nur<br />
Aussagen über die Funktionsweise von demokratischen politischen Systemen,<br />
sondern auch hinsichtlich ihrer demokratischen Qualität, ihrer Kapazitäten zur<br />
Konfliktregulierung und zur wohlfahrtsstaatlichen Performanz getroffen werden<br />
könn(t)en. Ziel des Seminars ist die vertiefende Beschäftigung mit dem<br />
theoretischen Modell der Wettbewerbsdemokratie. Darauf aufbauend erfolgt die<br />
vergleichende Untersuchung von Großbritannien, den USA, Kanada und<br />
Australien hinsichtlich der realen Ausgestaltung der Wettbewerbsdemokratie. Ein<br />
Schwerpunkt wird dabei auf die jeweilige historische Entwicklung gelegt, um mit<br />
deren Hilfe die unterschiedlichen Ausgestaltungen mit zu erklären.<br />
Bemerkung VM 3<br />
Literatur<br />
Kaiser, André (Hrsg.) 2000: Regieren in Westminster-Demokratien. Baden-<br />
Baden: Nomos. Lijphart, Arend (1999): Patterns of Democracy. New Haven &<br />
London: Yale University Press.<br />
Politik des Sozialstaates<br />
Seminar, SWS: 2<br />
Auberger, Tobias (Prüfer/-in)<br />
Di, wöchentl., 12:00 - 14:00, 13.10.2009 - 30.01.2010, 3109 - 405 V405<br />
Kommentar Die vielfältigen Klagen um den Abbau des Sozialstaates zeigen vor allem eines:<br />
Sozialstaatlichkeit scheint zum festen Kern des „europäischen<br />
Demokratiemodells" zu gehören. Gleichwohl war und ist der Sozialstaat weder in<br />
der Theorie noch in der Politik unumstritten.Das Seminar wird sich zum einen auf<br />
theoretischer Ebene mit Sozialstaatsbegründungen und unterschiedliche<br />
Sozialstaatskritiken (von konservativen über neomarxistische bis zu<br />
systemtheoretischen Zugängen) beschäftigen und zum anderen die Rolle des<br />
Sozialstaates als Gegenstand des politischen Prozesses behandeln. Dazu sollen<br />
insbesondere die unterschiedlichen Modelle von Sozialstaatlichkeit und die<br />
35