Cicero Judenfeind Luther (Vorschau)

STIL
Phänomenologie
Wie die Modetheoretikerin Barbara Vinken unlängst
darlegte, leisten es sich Frauen, die ihren Mann
stehen, inzwischen, sich ganz als Frau anzuziehen.
Und tragen im Beruf eben keinen Hosenanzug und
kein Kostüm mehr, sondern das Allerweiblichste überhaupt:
ein Kleid. Damit reklamieren sie für sich das
Recht, weiblich aussehen zu dürfen, ohne ihre Autorität
zu gefährden. Um als Businesskleidung geeignet zu
sein, muss ein Kleid aber mit Macht aufgeladen werden.
Das leisten die der Uniform entliehenen Versatzstücke.
Reverenz an die Uniform:
ein Kleid aus der Kollektion
von Victoria Beckham ( 2012 )
Ugandas Diktator Idi Amin
( 1925-2003 ) ließ seine
Uniformen angeblich extra
verlängern, damit alle Orden
Platz haben
So sah 1930 die Kluft der
ersten Stewardessen auf der
Strecke San Francisco –
Chicago aus
FRÜHFORMEN DER UNIFORM gab es bereits in der römischen
Legion. Um Tausende Soldaten auszustatten,
war es günstiger, auf einheitliche Kleidung zurückzugreifen.
Mit dem Untergang des Römischen Reiches
geriet die Uniform zunächst in Vergessenheit. Später
sollte das Militär sogar entscheidenden Einfluss auf die
serielle Produktion von Konfektionskleidung haben.
So war es Friedrich Wilhelm I. von Preußen, der Anfang
des 18. Jahrhunderts die Soldaten seines stehenden
Berufsheers vermessen und einkleiden ließ und
so den Weg für standardisierte Kleidergrößen ebnete.
Vor 200 Jahren wurde in Preußen sogar der aus
heutiger Sicht amüsante bis beängstigende Versuch unternommen,
ein einheitliches Nationalkostüm durchzusetzen.
In der Bevölkerung herrschten aufgrund
der Vormachtstellung des napoleonischen Frankreichs
eine diffuse Unzufriedenheit und das Gefühl, identitätslos
zu sein. Nachdem sich Napoleon in der Völkerschlacht
bei Leipzig geschlagen geben musste, erwachte
1813 ein neues deutsches Nationalbewusstsein.
In der Folge sollte nicht nur die Sprache von fremdländischen,
sprich französischen Einflüssen gesäubert,
auch die Erscheinung sollte „deutsch“ werden.
Sogar Modezeitschriften wurden gemahnt, zur Popularisierung
der Einheitskleidung beizutragen. Dabei
war beiden Seiten bewusst, dass Publikationen wie das
Journal des Luxus und der Moden oder die Allgemeine
Moden-Zeitung damit an ihrer eigenen Abschaffung
arbeiteten. Denn wo eine Volksuniform, da keine Modeindustrie
und keine Magazine. Aber die Gazetten erwiesen
sich als langlebiger als die Idee von der Volkstracht.
Denn die war mit den Ergebnissen des Wiener
Kongresses schon ein Jahr später wieder gestorben.
Eine militärische Uniform signalisiert Macht. Wer
sie trägt, vermittelt Autorität, Professionalität und Sicherheit.
Als sich in den neunziger Jahren die Zahl
der Zwischenfälle mit gewalttätigen Passagieren im
internationalen Flugverkehr mehr als verdreifachte,
statteten viele Fluggesellschaften die Uniformen ihrer
Stewardessen mit goldenen Ärmelstreifen aus. Denn
militärisch-uniformierende Elemente haben sich als
hilfreich erwiesen, um gegenüber potenziellen Gegnern,
von betrunkenen Geschäftsfrauen bis hin zu Fanatikern,
Macht zu demonstrieren. Aus dem gleichen
Grund sind Piloten bis heute zum Tragen einer Mütze
verpflichtet. Wer den Hut aufhat, sagt, wo es langgeht.
Fotos: Bettmann/Corbis (Seiten 108 bis 109), Karl Prouse/Catwalking/Getty Images, DDP Images/Camera Press, IMAGO
110
Cicero – 4. 2014