Cicero Judenfeind Luther (Vorschau)

WELTBÜHNE
Debatte
Nach zwei Jahrzehnten als
wirtschaftlicher Entwicklungsfall
feiert Russland
ein Comeback als ideologische
Macht – dieses Mal
als Sachwalter konservativer Werte. In
seiner Rede an die Nation im vergangenen
Dezember im russischen Parlament
versicherte Wladimir Putin Konservativen
auf der ganzen Welt, dass Russland
bereit und willens sei, für „Familienwerte“
einzustehen und gegen die
Flut liberaler, Homosexuellen-freundlicher
Propaganda, „die von uns verlangt,
das zu akzeptieren, ohne die Gleichwertigkeit
von Gut und Böse hinterfragen
zu dürfen“. Der russische Präsident versprach,
er werde „traditionelle Werte
verteidigen, die seit Tausenden von Jahren
die geistige und moralische Grundlage
der Zivilisation jeder Nation sind“.
Entscheidend ist, dass Putin unmissverständlich
klarmachte, dass seine
Botschaft sich nicht nur an Russen richtet
– die bereits durch die jüngste Gesetzgebung
vor „der Förderung nichttraditioneller
Beziehungen“ geschützt werden –,
sondern auch „an immer mehr Menschen
überall auf der Welt, die unsere Haltung
unterstützen“.
Putin hat Großes vor. Natürlich hat
die Revolution in der Ukraine etwas mit
den Unterschieden im Osten und Westen
des Landes zu tun. Aber sie ist auch
ein Kulturkampf zwischen Konservativen
und Liberalen. Die Demonstranten,
die gegen die Janukowitsch-Regierung
kämpften, neigen der Europäischen
Union und modernen „demokratischen
Werten“ zu, dazu zählen auch Rechte
für Homosexuelle. Die Janukowitsch-
Befürworter hingegen sind tendenziell
russlandfreundlich, und auf manchen ihrer
Plakate war „Euro=Homo“ zu lesen.
Dies ist genau die Kampflinie, entlang derer
Putin seinen konservativen ideologischen
Maßstab errichtet hat.
Der Bericht „Putin: der neue Führer
des internationalen Konservatismus“ des
kremlnahen Thinktanks Centre for Strategic
Communications fasst Putins Absichten
geschickt zusammen. So heißt es
in dem Papier, eine schweigende Mehrheit
in der Welt ziehe traditionelle Familienwerte
dem Feminismus sowie den
Rechten für Homosexuelle vor, und Putin
sei ihr natürlicher Anführer. „Allem
Anschein nach glaubt der Kreml das ultimative
Trennungsmerkmal identifiziert
zu haben, um seine Unterstützer –
in Russland wie im Westen – zu einen,
seine Gegner zu spalten und Unterstützung
gerade in den Entwicklungsländern
zu gewinnen“, sagt Brian Whitmore,
Korrespondent von Radio Free Europe.
„Sie scheinen zu glauben, sie hätten die
Ideologie gefunden, die Russland an ihren
rechtmäßigen Platz zurückbringt
als Macht des Guten mit einem messianischen
Auftrag und der Fähigkeit, die
Herzen und Köpfe überall auf der Welt
zu gewinnen.“
PUTINS SIRENENGESANG hat Unterstützer
aus einer unerwarteten Richtung
gefunden, etwa Pat Buchanan. Der
konservative amerikanische Politiker,
Kommentator – und einstiger Antikommunist
– war während der Reagan-Ära
einer der Architekten der Bewegung
„Moralische Mehrheit“. Jetzt ist er voll
des Lobes für Putins „paläokonservative
Bewegung“. Kürzlich schrieb Buchanan,
die großen ideologischen Kämpfe des
21. Jahrhunderts würden „zwischen einem
Aufgebot von Konservativen und
Traditionalisten aller Länder gegen den
militanten Säkularismus einer multikulturellen
und länderübergreifenden Elite“
ausgefochten. „Während viele amerikanische
und westliche Medien ihn als autoritär,
reaktionär und rückwärtsgewandt
abqualifizieren, könnte Putin die Zukunft
klarer sehen als die Amerikaner.“
Mit dieser Ansicht ist Buchanan nicht
allein. Der in Illinois beheimatete World
Congress of Families, eine Organisation
zur Förderung von Familienwerten, ist
der Einladung gefolgt, ihre 8. Internationale
Jahreskonferenz in Moskau abzuhalten.
„Russland könnte ein großer Verbündeter
für Konservative sein, wenn es um
die Verteidigung der Familie geht, um das
Verbot von Abtreibung, die Stärkung der
Ehe und die Propagierung von mehr Kindern“,
begründet der Chef des Verbands,
Larry Jacobs, die Entscheidung.
Die wahre Zielgruppe des Kremls
ist aber nicht der rechte Rand westlicher
Gesellschaften, sondern es sind die Länder,
die einst unter sowjetischem Einfluss
standen. Dazu gehört der sogenannte
„postsowjetische Raum“, aber auch einige
Staaten des Nahen Ostens und Afrikas.
„Putin könnte
die Zukunft
klarer sehen als
die Amerikaner“
Pat Buchanan,
konservativer
amerikanischer Politiker
54
Cicero – 4. 2014