Scan (25 MB) - Deutscher Rat für Landespflege

höht wird, oder bestehen Einflüsse, z. B. seitens benachbarter
Erschließungsvorhaben, die es unvermeidlich erscheinen
lassen, daß der Bereich selbst nach Erwerb beeinträchtigt
wird?
Zusammenarbeit aller im Naturschutz tätigen Organisationen
ist offensichtlich in diesem Stadium unerläßlich. Der
Erwerb gewisser Bereiche ist z. B. für freiwillige Organisationen
leichter, während in anderen Fällen die größere,
durch eine formelle Erklärung zum nationalen Naturschutzgebiet
bedingte Sicherheit wesentlich sein mag.
Besprechungen mit dem Ziel einer derartigen gemeinsamen
Strategie finden nicht nur in bezug auf Bereiche der
Stufen 1 und 2, sondern auch im Zusammenhang mit
Bereichen der Stufe 3 statt, die angesichts ihres hohen
regionalen Werts als „ Local Nature Reserves" oder „County
Trust Reserves" in Frage kommen.
Abb. 29
Naturschutzgebiet Mönchstal im Peak District National
Park.
w e 1 c h e Bereiche zu schützen sind, müssen auch nationale
Richtlinien nicht wissenschaftlicher Art berücksichtigt
werden. Es läßt sich nicht leugnen, daß Naturschutz als
Politik der Landverwertung von Werturteilen abhängig ist
und nur im gesamten Rahmen der Gesellschaft geplant
werden kann.
Im Vereinigten Königreich besteht bestimmt kein Überschuß
an Land, und seine Verwertung muß daher mit
größter Sorgfalt geplant werden. Naturschutzgebiete entsprechen
einer Form der Landverwertung, deren wichtigster
„ Ertrag " in Wissen und Genuß besteht. Die durch die
Land- und Waldwirtschaft bedingten Erträge sind in der
Regel relativ gering, und intensive Bewirtschaftung zur
Erhöhung dieser Erträge läßt sich normalerweise nicht
mit der Aufrechterhaltung des wissenschaftlichen Interesses
vereinigen. Glücklicherweise besitzt das für Naturschutzgebiete
in Frage kommende Land vom Standpunkt der
Landwirtschaft bzw. des Forstwesens aus wenig Interesse.
Die für die Bewirtschaftung der Naturschutzgebiete und für
die Arbeit einer Organisation wie des Nature Conservancy
Council verfügbaren Geldmittel und Arbeitskräfte sind in
der Regel jedoch recht beschränkt. Es ist daher unerläßlich,
daß eine realistische Politik des Erwerbs von
Naturschutzgebieten verfolgt wird. Jeder Bereich, der nach
wissenschaftlichen Gesichtspunkten mit Stufe 1 bzw.
Stufe 2 bewertet wurde, muß nun auch in bezug auf andere
Kriterien beurteilt werden. Zu diesen zählen:
A. Sicherheit: Ist der Bereich bereits ausreichend
geschützt, da er sich im Besitz einer der folgenden Organisationen
befindet: Einer Naturschutz-Organisation, die gewillt
ist, ihn als Naturschutzbereich zu verwalten (z. B.
National Trust) oder einer öffentlichen Behörde, die bereit
ist, ihn auf zufriedenstellende Weise zu bewirtschaften?
B. P r a kt i s c h e S c h u t z m ö g 1 i c h k e i t : Falls keine
praktische Schutzmöglichkeit vorliegt, besteht die Wahrscheinlichkeit,
daß der Bereich zum Erwerb als Naturschutzbereich
durch Ankauf, Pacht oder Vertrag in Frage
kommt, oder ist dies aus definitiven und unüberwindlichen
Gründen ausgeschlossen? Bestehen andere Lösungen, die
den Schutz des Bereiches ebenso zufriedenstellend (oder
vielleicht sogar auf noch bessere Weise) ermög lichen würden,
z. B. durch seine Einbeziehung in irgendeinen größeren
„Schutzbereich", in dem strenge Planungsvorschriften
bestehen?
C. B e w i r t s c h a f t b a r k e i t : Läßt sich der Bereich
so bewirtschaften, daß sein Interesse gewahrt oder er-
5. Schlußwort
Die vorstehenden Ausführungen zeigen recht eindrücklich,
daß in Großbritannien die Anliegen des Naturschutzes ernst
genommen werden. Ganz offensichtlich ist das Bestreben,
dem Naturschutz unter Beachtung des letzten Standes
wissenschaftlicher Erkenntnis und bisheriger, mehr pragmatisch
gewonnener Erfahrungen auf allen Stufen der
staatlichen Struktur und unter weitgehender Hinzuziehung
auch der privaten Kräfte gerecht zu werden. Das Resultat
ist beeindruckend. Ein Vergleich mit anderen Ländern,
so mit in europäischer Sicht sicher ebenfalls überzeugenden
Leistungen in der Bundesrepublik Deutschland oder
etwa mit solchen in einem Kleinstaat vielfältiger Prägung,
wie etwa der Schweiz, war jedoch dem Berichterstatter in
Anbetracht der kurzfristigen Studienreise nicht möglich.
6. Literaturverzeichnis*
1. Bericht Großbritanniens an UICN/WWF „Survey of
West European National Parks and Equivalent Reserves
(project 869)". (undat.).
2. Die Landschaftskommission, (Countryside Commission)
- Bericht z. H. der Teilnehmer an der Studienreise.
(undat.).
3. Köpp H.: Formen des Natur- und Landschaftsschutzes
in Großbritannien. Natur- und Nationalparke Nr. 25/
1969. (Europäische Nachrichten, S. 9).
4. Nature Conservancy Council - Richtlinien. - Bericht
z. H. der Teilnehmer an der Studienreise. (undat.) .
5. Nature Conservancy Council. Designed by Syd Lewis /
Printed by George Over Limited, London and Rugby.
- deutschsprachiger Prospekt. (undat.).
6. Zusammenfassung der Kriterien und Einstufung zur
Wahl nationaler Naturschutzgebiete und Bereiche von
besonderem wissenschaftlichem Interesse. - Bericht
des Nature Conservancy Council (NCC) vom 15. Aug.
1975 z. H. der Teilnehmer an der Studienreise.
7. Water Space. Journal of the Water Space Amenity
Commission. Autumn 1975.
8. Grafham Waier Nature Reserve. - Bestandteil der
Prospekte z. H. der Teilnehmer an der Studienreise.
(undat.).
9. The Wildfowl Trust. - Sammelprospekt über diese
Reservate. (undat.).
10. The Wildfowl Trust Bulletin. No. 72. May 1975.
11. Washington Wildfowl Refuge. Printed by Hindson
Print Group Ltd. Newcastle upon Tyne. Prospekt.
(undat.).
• Die Zitate aus den deutschsprachigen Unterlagen z. H. der
Teilnehmer an der Studienreise wurden vom Verfasser des Berichtes
mit vereinzelten, dem Si nn der Aussage jedoch Rechnung
tragenden Textkorrekturen verse hen.
362