Contra emag Nr. 00/14

Contra-Punkt
Klimawandel:
Panikmache oder
Normalität?
Dass das globale Klima im Laufe
der letzten Jahrmillionen massive
Veränderungen erfuhr, ist allseits
bekannt. Ebenso die Tatsache, dass die
globale Durchschnittstemperatur in den
letzten Jahrzehnten anstieg, was zu
schmelzenden Gletschern und Polkappen
führte. In der Debatte über Ursachen und
Auswirkungen werden jedoch sowohl von
den "Klimawandelleugnern" als auch von
den "Klimawandelwarnern" teilweise
recht fragwürdige Argumente und Szenarien
vorgebracht.
Betrachtet man die letzten rund 540 Millionen
Jahre, befinden wir uns eigentlich
immer noch in einer Kaltzeit. Dies ändert
zwar nichts an der Tatsache, dass wir in
den letzten Jahrzehnten einen Anstieg
der globalen Durchschnittstemperatur
erlebten, ist jedoch durchaus eine
55
Betrachtung wert.
So ist ein menschlicher Einfluss auf das
globale Klima nicht von der Hand zu weisen:
Wir Menschen greifen massiv in die
Umwelt ein, indem wir die Erdoberfläche
mit der Ausdehnung von Siedlungen und
landwirtschaftlicher Nutzflächen komplett
umwälzen, sowie durch die Verbrennung
fossiler Energieträger (v.A. Kohle, Erdöl
und Erdgas) zusätzliches Kohlendioxyd
(CO²) in die Atmosphäre blasen. Wobei
Letzteres wahrscheinlich überdramatisiert
wird. Immerhin beträgt der gesamte
Anteil von CO² in der Erdatmosphäre
gerade einmal 0,035%. Der vom Menschen
verursachte Anteil des Treibhausgases
liegt bei etwa 1,2% des vorhandenen
Kohlendioxyds. Das sind lediglich
0,00042% der gesamten Luftmasse. Da
das Kohlendioxyd jedoch zugleich Pflanzennahrung
und essentiell für die Photosynthese
ist, müsste ein Anstieg eigentlich
zu einem besseren Pflanzenwachstum
führen, oder nicht? Kann man dies
vielleicht auch als "homöopathische Wirkung"
bezeichnen?