Contra emag Nr. 00/14

upten – Regierungen nur
mit Almosen abgespeist.
Damit partizipiert die breite
Masse der Bevölkerung
nicht am theoretischen
Reichtum ihrer Heimat.
Die Norweger hingegen
zogen ihre Lehren aus den
weltweiten Beispielen und
investieren die Gewinne aus
der Ölförderung fast ausschließlich
in ihren Staatsfonds.
Rund 600 Milliarden
Euro ist dieser Fonds, der
weltweit in Aktien (60%),
Anleihen (39%) und Immobilien
(1%) investiert,
inzwischen schwer. Damit
besitzt jeder der knapp
über 5 Millionen Norweger
theoretisch ein Guthaben
von 120.000 Euro, welches
von diesem Fonds mit günstigen
Managementgebühren
von nur 0,07% verwaltet
wird. Zum Vergleich: Private
Fondsgesellschaften
verlangen nicht selten Verwaltungskosten
von 1,5%
im Jahr. Damit es Norwegen
nicht so ergeht wie den Niederlanden
in den 1970ern,
dürfen maximal 4% des
Fondsvermögens in den
Staatshaushalt fließen.
Wenn nun die Russische
Föderation einen ähnlichen
Staatsfonds aufbaut, der
10% der Einnahmen aus
den Rohstoffexporten
erhält, könnten damit in
etwa 25 Milliarden Euro pro
Jahr für die Zukunft investiert
werden. Zwar verfügen
die beiden großen russischen
Staatsfonds – der
"Nationale Sozialfonds"
(64,4 Milliarden Euro) und
der "Reserve Fonds" (63,3
Milliarden Euro) – schon
über ein beachtliches Vermögen,
doch mit einem
Zukunftsfonds könnte Russland
wahrscheinlich deutlich
mehr erreichen. Wie die
Beispielgrafik rechts zeigt,
könnte das
ganze Land
davon profitieren.
Immerhin werden
selbst die
umfangreichsten
Reserven an
Rohstoffen
irgendwann
erschöpft sein,
so dass laufende
Investitionen in
die Infrastruktur,
die Bildung, die
Wissenschaft
und die wirtschaftliche
Diversifikation
das Land auf die
Zukunft vorbereiten. So
kann man damit beispielsweise
den Maschinenbau
fördern, um Russland weniger
von Importen wichtiger
Geräte abhängig zu
machen,.Bildung und Forschung
sind ebenso wichtig,
um damit eine positive
Grundlage für den Wohlstand
der russischen Gesellschaft
zu schaffen.
Zudem würde ein langfristig
angelegter Zukunftsfonds
dabei helfen, wirtschaftliche
Schwächephasen
zu stabilisieren, und
deren Auswirkungen abzumildern.
Mittelfristig wären
damit – je nach Entwicklung
des Fonds - Investitionen in
Höhe von 1-2% der Wirtschaftsleistung
möglich,
ohne den regulären Staatshaushalt
belasten zu müssen.
Darf man so eine
große Chance ungenutzt
lassen? (mm)
64