Contra emag Nr. 00/14

Als die Besatzer - darunter
auch die Russen - symbolisch
abzogen, blieb das
demokratische, auch
angeblich neutrale Österreich
trotzdem aber dem
Westen im Wort und spionierte
für die Amerikaner in
Richtung des "Eisernen Vorhangs"
unermüdlich weiter.
Das Österreich nicht neutral,
also unparteiisch den
Blöcken gegenüber stand,
ist kein Geheimnis. Dass
sich nie etwas daran geändert
hat, daran sind wir
selbst schuld. Unsere
Demokratie verkam zu
einem, durch einen Wahlprozess
legitimierten, alle 4
(inzwischen 5) Jahre wiederkehrenden
Kasperltheater.
Wer meint Demokratie
bestünde darin, sein Kreuz
an der richtigen Stelle auf
einen Stück Papier zu
machen, der ist nur ein
unpolitischer Mensch und
im besten Sinne unserer
parlamentarischen Demokratie
agierend. Nach dem
Motto: "Mach dein Kreuz,
alles andere machen wir
schon für dich. Wir sind
doch die Politiker!" Eigentlich
sollten wir nicht nur
Vertreter entsenden, sondern
wir sollten auch im
Parlament vertreten sein.
Was diese Bertelsmann-
Studie ebenfalls behauptet,
ist nämlich der Rückzuck
der Demokratie in den
westlichen Staaten. Genau
hier müssen wir nachdenken
und ansetzen. Vielleicht
sollten wir vermehrt vor
unserer eigenen Türe kehren,
bevor wir uns Gedanken
über andere Staaten
machen.
Wie Russland regiert
werden soll, müssen die
Russen selbst entscheiden
Die Mehrheit der russischen
Bevölkerung ist mit
Präsident Putin zufrieden.
Selbst wenn 49 Prozent
gegen Putin wären, sind
immerhin noch 51 Prozent
für ihn. Das ist eben Demokratie.
Bei den letzten
Wahlen erreichte Putin
immerhin 65 Prozent der
Stimmen. Natürlich orteten
die OSZE und die EU dabei
eine Wahlfälschung. Wer
aber bei einer Wahl so im
Scheinwerferlicht steht wie
Putin, kann sich eine Fälschung
gar nicht erlauben.
Es gibt und gab keinen erstzunehmenden
Oppositionspolitiker
in Russland. Das
ist der eigentliche Grund
warum Putin seine Macht
weiterhin aufrecht erhalten
kann. Russland braucht
genau so einen Mann. Man
stelle sich vor, Russland
würde von einer Marionette
des Westens regiert werden
wie es Boris Jelzin war.
Russland würde innerhalb
von Monaten auseinanderbrechen.
Die muslimischen
Teilrepubliken würden sich
zuerst loslösen. Aber nicht
nur das wäre der Untergang
der größten Republik unserer
Erde. Die Öl- und Gasfirmen
würden sich die
Gebiete untereinander aufteilen,
denn sie würden sich
vom schwer kalkulierbaren
Nahen Osten unabhängiger
machen wollen. Natürlich
ginge es um viel mehr,
denn Russland besitzt alle
nur denkbar möglichen
Rohstoffe.
Russland als Autokratie zu
bezeichnen, ist ziemlich
kurzsichtig. Man kann politische
Systeme nicht ein zu
eins vergleichen. Was der
sogenannte Westen falsch
macht: Er spricht immer
nur von Minderheiten,
obwohl er genau weiß, dass
die Mehrheit entscheidet.
Wenn die Mehrheit der Russen
sich für Putin entscheidet,
dann wissen sie was
sie dafür bekommen. Eben
keine Homosexuellenpropaganda
oder antichristliche
Haltungen. Russland ist
stark und mächtig und ein
Bollwerk gegen den Westen.
Es ist gut für die Ausgewogenheit
in der Geopolitik.
Davor brauchen wir
Europäer keine Furcht zu
haben. Gerade im Zuge der
Europäischen Union sollten
wir – selbstbewusst und
losgelöst von den Amerikanern
– Russland als vollwertiger
Partner gegenüber
stehen. Kritik kann auch
ohne weiters angebracht
werden, wenn sie angebracht
ist. Im Falle der
Europäischen Union denke
ich ohnehin an das alte
aber gute Sprichwort: "Wer
im Glashaus sitzt, soll nicht
mit Steinen werfen!" (aek)
62