KVV SS 2013 (pdf) - Philosophisches Seminar - Uni.hd.de
KVV SS 2013 (pdf) - Philosophisches Seminar - Uni.hd.de
KVV SS 2013 (pdf) - Philosophisches Seminar - Uni.hd.de
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
1990; Heisig/Kasulis/Maraldo (Hrsg.), Japanese Philosophy a Sourcebook, Honolulu<br />
2011; R. A. Mall, Philosophie im Vergleich <strong>de</strong>r Kulturen, Bremen 1992.<br />
(Weitere Literatur im Apparat)<br />
Prof. Dr. Anton Friedrich<br />
Koch<br />
Einführung in Hegels Logik 2 Do 16-18 Neue <strong>Uni</strong> HS 14<br />
Wir wer<strong>de</strong>n in dieser Vorlesung die wesentlichen Gedankenschritte <strong>de</strong>r Hegelschen<br />
Wissenschaft <strong>de</strong>r Logik nachvollziehen und dabei die konstitutive Rolle <strong>de</strong>r Negation<br />
herausarbeiten, die <strong>de</strong>n logischen Prozess antreibt, in<strong>de</strong>m sie an verschie<strong>de</strong>nen Stellen<br />
<strong>de</strong>s Prozesses verschie<strong>de</strong>ne Formen annimmt. Beson<strong>de</strong>re Beachtung wer<strong>de</strong>n zirkuläre<br />
Operationen <strong>de</strong>r Verneinung fin<strong>de</strong>n, z. B. in <strong>de</strong>r Daseinslogik die selbstbezügliche An<strong>de</strong>rsheit,<br />
dann vor allem die autarke Negation, welche das Wesen, und schließlich die<br />
artikulierte (explizit gemachte) absolute Negativität, welche <strong>de</strong>r Begriff ist. Ziel <strong>de</strong>r Vorlesung<br />
ist es, die doktrinale und argumentative Substanz <strong>de</strong>r Hegelschen Logik sichtbar<br />
zu machen und ihre überragen<strong>de</strong> und bleiben<strong>de</strong> Relevanz für philosophische Debatten<br />
darzutun.<br />
Prof. Dr. Peter König I<strong>de</strong>engeschichte <strong>de</strong>r Ethik III 2<br />
Do 13-14<br />
Fr 13-14<br />
Neue <strong>Uni</strong> HS 8<br />
Neue <strong>Uni</strong> HS 8<br />
Liebe in ihrer weitesten Be<strong>de</strong>utung gehört zu <strong>de</strong>n Grundthemen <strong>de</strong>r philosophischen<br />
Ethik seit ihren Anfängen. Ob als sinnliche Liebe (Eros), als Liebe zum Freund (Philia),<br />
als uneigennützige selbstlose Liebe, die <strong>de</strong>m Höheren wie auch <strong>de</strong>m Feind entgegengebracht<br />
wird (Agape und Caritas) o<strong>de</strong>r als mitfühlen<strong>de</strong> Liebe <strong>de</strong>r Seelenverwandten<br />
(Sympathie) - in allen ihren Erscheinungsformen scheint Liebe nicht nur eine ethische<br />
Be<strong>de</strong>utung zu besitzen, son<strong>de</strong>rn gera<strong>de</strong>zu einen Schlüssel zum Verständnis <strong>de</strong>s Ethischen<br />
darzustellen. Wie schon in <strong>de</strong>n bei<strong>de</strong>n vorausgegangenen Vorlesungen zur I<strong>de</strong>engeschichte<br />
<strong>de</strong>r Ethik sollen wie<strong>de</strong>r einige historisch herausragen<strong>de</strong> Positionen und<br />
Ansätze einer Bestimmung <strong>de</strong>r Liebe und ihrer Be<strong>de</strong>utung in ethischen Zusammenhängen<br />
vorgestellt wer<strong>de</strong>n. Gedacht ist ua. an Platons Eros-Lehre, an Aristoteles‘ Behandlung<br />
<strong>de</strong>r Freundschaft, an Thomas von Aquins Konzeption christlicher Liebe, sowie an<br />
mo<strong>de</strong>rnere Autoren wie Max Scheler und Martha Nussbaum.<br />
Literatur:<br />
Literaturhinweise zu einzelnen Aspekten, Autoren und Ansätzen wer<strong>de</strong>n begleitend zur<br />
Vorlesung gegeben<br />
Prof. Dr. Friedrike Schick<br />
Religionsphilosophie in<br />
Deutschland um 1800<br />
2 Do 10-12 Neue <strong>Uni</strong> HS 5<br />
Mit Kants Kritischer Philosophie war <strong>de</strong>m philosophischen Nac<strong>hd</strong>enken über <strong>de</strong>n Inhalt<br />
<strong>de</strong>r Religion eine neue Richtung gewiesen: Dasein und Wesen Gottes sollten nicht<br />
mehr Gegenstand objektiver theoretischer Erkenntnis sein, jedoch als Implikationen <strong>de</strong>s<br />
moralisch-praktischen Selbstbewusstseins ihr Recht behalten. Im Anschluss an diese<br />
Neuvermessung <strong>de</strong>s Fel<strong>de</strong>s philosophischer Befassung mit Religion, die im wesentlichen<br />
auf die Trennung zwischen <strong>de</strong>n Ansprüchen <strong>de</strong>s Glaubens und <strong>de</strong>nen <strong>de</strong>r theoretischen<br />
Vernunft hinauslief, entwickelten sich Diskussionen und Theorieansätze, die beson<strong>de</strong>rs<br />
um drei Fragen zentriert waren: 1. Wie weit tragen eigentlich moralische (im<br />
weiteren Sinn: funktionale) Begründungen religiösen Glaubens? 2. Liegt mit <strong>de</strong>m religiösen<br />
Glauben eine gegenüber <strong>de</strong>m diskursiven Denken grundsätzlich an<strong>de</strong>rsartige<br />
Wissensform vor, die sich an diesem ebenso wenig misst wie dieses an jenem? 3. Wo-<br />
19