KVV SS 2013 (pdf) - Philosophisches Seminar - Uni.hd.de

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

weil es die eigene ist, wie es absurd ist, der Anzeige des eigenen Thermometers eher zu trauen als der eines anderen? Dies ist die zentrale Frage der philosophischen Debatte zu Meinungsverschiedenheiten epistemisch Ebenbürtiger (engl. peer disagreement). Diese Debatte hat erst in den letzten knapp zehn Jahren so richtig Fahrt aufgenommen. Im Seminar werden wir sie anhand zentraler (englischsprachiger) Texte genauer unter die Lupe nehmen. Zur Einführung empfohlen: die Podcasts „Peer Disagreement“ und „Faultless Disagreement“ des Northern Institute of Philosophy: http://www.abdn.ac.uk/philosophy/nip/tenminutepuzzle/ Literatur: Es wird einen Reader mit Texten zum Seminar geben. Dr. Miriam Wildenauer Kants Philosophie der Logik, Mathematik und Philosophie 2 Mo 18-20 Klibanskyraum In Kants System gibt es drei reine Wissenschaften: Logik, Mathematik und Philosophie. Seine Bestimmung der disziplinären Aufgabenbereiche dieser drei Wissenschaften ist zentral für seine gesamte Philosophie – auch für seine praktische Philosophie. Das ist – philosophiehistorisch betrachtet – aber weiter nicht revolutionär. Bereits über dem Eingang zu Platons Akademie habe gestanden: „Kein der Geometrie Unkundiger trete hier ein“. Revolutionär war und ist teilweise noch, die Kant spezifische Verteilung von durch diese Wissenschaften Erkennbarem. In früher Abkehr von Leibniz‘ Hoffnungen an eine „charakteristische Kombinationskunst“ (Kant AA I 389) entwickelt Kant eine philosophische Lehre von der Analytizität der allgemeinen reinen Logik im Unterschied zur Synthezität der Mathematik und einer transzendentalen Logik, die wichtiger Bestandteil einer neu konzipierten reinen Philosophie ist. Die spezifische Verteilung von Erkennbarem zwischen Logik und Mathematik ist nach meiner Einschätzung durch die Ergebnisse der mathematischen Beweis- und Berechenbarkeitstheorien des 20. Jahrhunderts (Stichwort: Gödel) beeindruckend bestätigt worden – auch und gerade gegen die Renaissance der Hoffnungen Leibniz‘ durch Frege und Russell. Ob Kants spezifische Verteilung von Logik und Mathematik einerseits und reiner Philosophie andererseits durch die Entwicklungen zur modelltheoretischen und spieltheoretischen Semantik bestätigt wird, ist mir derzeit noch nicht klar. Da Kants Lehre vom Verhältnis zwischen Logik, Mathematik und Philosophie über sein Gesamtwerk verstreut ist, werden wir sie uns im Wechsel zwischen Passagen aus Kants Werk, Sekundärliteratur und eigenem Vernunftgebrauch in der ersten Hälfte des Semesters gemeinsam erarbeiten. In der zweiten Hälfte soll dann eine Einordnung in den gegenwärtigen Erkenntnisstand erfolgen. Teilnahmeempfehlung: Anmeldung in moodle ( http://elearning2.uni-heidelberg.de/). Vorbereitende, begleitende und ergänzende Lektüre (im Semesterapparat der Institutsbibliothek vorhanden): Hintikka, Jaakko (1969): On Kant's Notion of Intuition (Anschauung).“ In The First Critique: Reflections on Kant's Critique of Pure Reason., von Terence Penelhum und J. J. MacInstosh, 38-54. Belmont, CA: Wadsworth – ders. (1973): Logic, Language-Games and Information. Oxford: Clarendon Press Potter, Michael: Reason’s Nearest Kin. Philosophies of Arithmetic from Kant to Carnap. Oxford University Press 2000 Shapiro, Stewart: Philosophy of Mathematics and its Logic: Introduction; in: The Oxford Handbook of Philosophy of Mathematics and Logic. Edited by Stewart Shapiro. Oxford University Press 2005. 34
Wolff, Michael: Abhandlungen über die Prinzipien der Logik. Mit einer Rekonstruktion der Aristotelischen Syllogistik. Frankfurt am Main: Klostermann 2 2009. 35
Seite 1 und 2: Philosophisches Seminar Kommentiert
Seite 3 und 4: Gebauer, Michael HS: Descartes‘ A
Seite 5 und 6: Hinweise 1. Das Vorlesungsverzeichn
Seite 7 und 8: Hauptseminare PW2,3 GP4 PW2,3 PW2,3
Seite 9 und 10: PW2,3 PW2,3 PW2,3 PW2,3 PW2,3 PW2,3
Seite 11 und 12: GP1-NP (mit VL Cürsgen, Heise, Koc
Seite 13 und 14: SP1-TP (mit VL Freitag) SP2,3,4-TP
Seite 15 und 16: Ethisch-Philosophisches Grundlagens
Seite 17 und 18: Kommentare Vorlesungen PD Dr. Dirk
Seite 19 und 20: 1990; Heisig/Kasulis/Maraldo (Hrsg.
Seite 21 und 22: Propädeutikum Dr. Miriam Wildenaue
Seite 23 und 24: Prof. Dr. Dr. Thomas Fuchs Dr. Stef
Seite 25 und 26: K. Gaiser, Platons Ungeschriebene L
Seite 27 und 28: 1. Sitzung, 26. April 2013: Die Wel
Seite 29 und 30: Prof. Dr. Peter König Arthur C. Da
Seite 31 und 32: lem der Intentionalität nach den L
Seite 33 und 34: nen anhand einschlägiger Passagen
Seite 35: der „bestimmten Religion“, den
Seite 39 und 40: Problemlage entwirft Husserl in sei
Seite 41 und 42: Tiedemann, Paul, Was ist Menschenw
Seite 43 und 44: westlichen Kulturraum angehören un
Seite 45 und 46: nar angeboten werden und auch neuen
Seite 47 und 48: Wie ist es zu diesem Bedeutungswand
Seite 49 und 50: Übergreifende Kompetenzen Für fac
Seite 51 und 52: Kolloquien / Oberseminare PD Dr. Wo
Seite 53 und 54: Ethisch-Philosophisches Grundlagens
Seite 55 und 56: Textgrundlage: Vorlesungen über di
Seite 57 und 58: „Philosophie der Gerechtigkeit“
Seite 59 und 60: Dr. Matthias Schmolke Ethische Tuge
Seite 61 und 62: Literatur: Aristoteles, Nikomachisc
Seite 63: Ingo Sahm, L.A. Dipl.-Biol. Adele M

KVV SS 2013 (pdf) - Philosophisches Seminar - Uni.hd.de

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?