Auswirkungen von Ablenkung durch gehörte Sprache und eigene ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

66 ZEITDRUCK NAVIGATION DURCHSAGEN Sprache Stille Pausen (Anzahl) p < .001 n.sign. p < .010 Stille Pausen (Dauer) p < .001 n.sign. p < .050 Gefüllte Pausen (Anzahl) n. sign. n. sign. p < .001 Gefüllte Pausen (Dauer) n. sign. n. sign. p < .001 Anreden n. sign. n. sign. n. sign. Begrüßungen n. sign. n. sign. n. sign. Häsitationen n. sign. p < 0.010 p < .001 Wiederholungen n. sign. n. sign. n. sign. Silbendehnungen n. sign. n. sign. p < .001 Einsatzlatenz p < .001 n. sign. n. sign. Fehlansätze n. sign. n. sign. n. sign. Wortfragmente n. sign. n. sign. p < .010 Selbstkorrekturen n. sign. n. sign. n. sign. Silbenanzahl p < .001 p < .010 p < .001 Wortanzahl p < .001 p < .010 p < .001 Satzanzahl p < .001 n. sign. p < .001 Gesamtlänge p < .001 n. sign. p < .001 Artikulationsrate p < .001 p < .050 n. sign. Navigation Zielzeit n. sign. - n. sign. Zielziffern n. sign. - n. sign. Zielwertung n. sign. - n. sign. Richtige Stationen p < .001 - n. sign. Anstöße n. sign. - p < .001 Schritte n. sign. - n. sign. Bildzeit p < .001 - p < .001 Tabelle 4.9: Bewertung: Haupteffekte
67 4.4 Bewertung: Stabilität der Ergebnisse In Abschnitt 3.4.2 wurden bereits der Aspekt der Replikation der Ergebnisse des Flughafenexperimentes angesprochen. Eine nähere Betrachtung erfolgt, wie bereits in Abschnitt 4.3 hinsichtlich der einzelnen Symptomgruppen. Da die Auswertung der Navigationsdaten erstmals in dieser Arbeit vorgenommen wurde, erübrigt sich eine Betrachtung dieser Ergebnisse in Bezug auf mögliche Stabilität. Es kann allerdings vermutet werden, daß sprachliche Äußerungen geeigneter sind als Navigationsverhalten, um potentielle Belastung der Versuchspersonen zu erkennen. 4.4.1 Stabile Effekte bei Zeitsymptomen Die durchgeführten Analysen lassen sich mit den Ergebnissen des Experimentes von Müller (2001) vergleichen (siehe Tab. 4.4.3). Signifikante Effekte zeigten sich für beide Variablen des Faktors Stille Pausen sowie für Einsatzlatenz. Gefüllte Pausen wurden von der sprachlichen Ablenkung beeinflußt, was den fehlenden signifikanten Effekt von NAVIGATION erklären könnte: die Durchführung der Doppelaufgabe hatte sich bei Müller noch auf gefüllte Pausen niedergeschlagen (NAVIGATION war signifikant), in der Gesamt- Analyse besteht jedoch kein Unterschied bzgl. dieser Variable. Auch ohne Zweitaufgabe kommt es zu einer hohen Anzahl und Dauer an gefüllten Pausen. Übereinstimmung existierte hinsichtlich der Variablen Anreden und Begrüßungen, für die sich durchweg kein signifikanter Effekt herausstellte. Die Verwendung dieser Variablen wird daher für weiterführende Analysen vermutlich weniger von Nutzen sein. 4.4.2 Stabile Effekte bei Qualitätssymptomen Wie Tab. 4.4.3 entnommen werden kann, haben ZEITDRUCK und NAVIGATION keinen signifikanten Einfluß auf die Qualitätssymptome. Auch in der Analyse von Müller (2001) zeigten die Variablen der Qualitätssymptom-Gruppe kaum eine signifikante Veränderung durch die verwendeten Einflußvariablen. Ein Grund für die Ergebnisse ist jedoch die Tatsache, daß die Variablen dieser Symptomgruppe sehr selten auftreten und es eigentlich wenig Sinn macht, innerhalb der erhobenen (akustischen) Beobachtungen weitere Analysen durchzuführen. 4.4.3 Stabile Effekte bei Längensymptomen Den höchsten Grad an Übereinstimmung im Bezug auf beide Analysen zeigten die Variablen der Gruppe Längensymptome, was mitunter auf deren Auftreten zurückzuführen ist: Silben (folglich auch Wörter, aus denen sich Sätze ergeben) werden produziert und anhand ihrer Anzahl erhoben (im Unterschied zu Qualitätssymptomen sind sie stets vorhanden). Mit Ausnahme der beiden nicht-signifikanten Effekte von NAVIGATION auf Satzanzahl sowie Gesamtlänge lassen sich alle anderen, bei Müller (2001) Effekte finden. Besonders ZEITDRUCK scheint sich sehr präzise erkennen zu lassen (die Effekte liegen für jede Variable unter p = .01).
Seite 1:
Auswirkungen von Ablenkung durch ge
Seite 5:
Danksagung An dieser Stelle möchte
Seite 8 und 9:
8 4 Ergebnisse experimenteller Anal
Seite 10 und 11:
10 Tabellenverzeichnis 3.1 Bedingun
Seite 12 und 13:
12 1.1.2 Beziehung zur Psychologie
Seite 14 und 15:
14 2.1 Kognitive Belastung Wie ents
Seite 16 und 17: 16 Abbildung 2.1: Theorie multipler
Seite 18 und 19: 18 Abbildung 2.2: Arbeitsgedächtni
Seite 20 und 21: 20 Im erweiterten Flughafenexperime
Seite 22 und 23: 22 Abbildung 2.4: Der Sprecher als
Seite 24 und 25: 24 Kognitive Pausen (idiosynkratisc
Seite 26 und 27: 26 Abbildung 3.1: Stimulusmaterial
Seite 28 und 29: Abbildung 3.3: Bildschirmpräsentat
Seite 30 und 31: 30 3.2.7 Ablauf des Experimentes Da
Seite 32 und 33: 32 Sicherheitshinweise Unter diesem
Seite 34 und 35: 34 Artikulationsrate (siehe Abschni
Seite 36 und 37: 36 Beispiel 2 Silbendehnung eines z
Seite 38 und 39: 38 • Silben (Anzahl) • Wörter
Seite 40 und 41: 40 3.4.2 Hypothesen in Bezug auf Ro
Seite 42 und 43: 42 4.1 Analyse der Sprachsymptome 4
Seite 44 und 45: 44 Interaktionseffekte Für alle dr
Seite 46 und 47: 46 Gefüllte Pausen (msec / 100 Wö
Seite 48 und 49: 48 Ohne Durchsagen Mit Navigation O
Seite 50 und 51: 50 2250 2000 Ohne Durchsagen Mit Na
Seite 52 und 53: 52 Wortfragmente (Anzahl / 100 Wör
Seite 54 und 55: 54 Gesamtlänge (msec) 8000 7000 60
Seite 56 und 57: 56 Ohne Durchsagen Mit Navigation O
Seite 58 und 59: 58 4.1.7 Zusammenfassung der Sprach
Seite 60 und 61: 60 4.2 Analyse des Navigationsverha
Seite 62 und 63: 62 5.0 Ohne Durchsagen 5.0 Mit Durc
Seite 64 und 65: 64 4.3 Bewertung: Wirkung von Durch
Seite 68 und 69: 68 Müller (2001) Kiefer (2002) ZEI
Seite 70 und 71: 70 Eine weitere Möglichkeit ist ei
Seite 72 und 73: 72 Grosjean, F., & Deschamps, A. (1
Seite 75: EIDESSTATTLICHE ERKLÄRUNG Ich vers
Alle anzeigen

Auswirkungen von Ablenkung durch gehörte Sprache und eigene ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?