Output file - Die Linke

Um den unsozialen Kern ihrer Politik zu verbergen, greift die FDP tief in die
Argumententrickkiste. Da heißt es zum Beispiel, Privatschulen seien bezogen auf die
Leistungsergebnisse besser als öffentliche Schulen. Die Studie, auf die Sie sich dabei stützen,
ist mal wieder aus der Abteilung „Meine Birne schmeckt mehr nach Birne als der öffentliche
Apfel“; denn Tatsache ist: Diese Schulen schneiden keinen Deut besser ab. Das wird deutlich,
sobald man die Schüler ähnlicher sozialer Herkunft in beiden Schulformen vergleicht. Die
angebliche Überlegenheit der Privatschulen begründet sich allein dadurch, dass die soziale
Auswahl zulasten von Problemschülern so gut funktioniert. Genauso unsinnig ist die
Behauptung, Privatschulen beförderten den Wettbewerb und würden damit zu einer
Anhebung des Niveaus öffentlicher Schulen führen. Sie verweisen dabei auf die PISA-Studie
und die höhere Privatschulquote in Ländern wie den Niederlanden und Großbritannien, die im
PISA-Vergleich vor uns liegen.
(Patrick Meinhardt (FDP): Mehr Eigenverantwortung!)
Lieber Patrick Meinhardt, konsequenterweise müsstest du eigentlich gegen Privatschulen
argumentieren; denn die Privatschulquote bei den Spitzenreitern Schweden und Finnland ist
niedriger als bei uns.
(Beifall bei der LINKEN)
Wir Linke sagen klar und deutlich: Schulen sind nicht dazu da, um mit ihnen Geld zu
verdienen. Schulen sind dazu da, das Recht auf Bildung zu verwirklichen, und zwar völlig
unabhängig von der sozialen Herkunft. Jedem ein Optimum an Bildung zukommen zu lassen
und nicht nur einer kleinen privilegierten Schicht, ist nicht nur ein Gebot der sozialen
Gerechtigkeit, sondern auch eine zwingende Notwendigkeit für ein Land, dessen wesentliche
Ressource das Leistungsvermögen seiner Menschen ist.
Herzlichen Dank.
(Beifall bei der LINKEN)
30.01.2009
71