Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

HANS BUCHHEIM
DIE SS IN DER VERFASSUNG DES DRITTEN REICHES
Was im Dritten Reich über Struktur und Stellung der SS veröffentlicht
wurde, ging über Belanglosigkeiten kaum hinaus; auch die juristische Fachliteratur
und die für den Gebrauch der Parteifunktionäre gedachten Schriften brachten nur
sporadische Hinweise und kleine Ausschnitte, aus denen sich die Rechtsverhältnisse
und organisatorischen Zusammenhänge bestenfalls erahnen ließen. So besaßen auch
interessierte Zeitgenossen nur bruchstückhafte Kenntnisse und nebelhafte oder
falsche Vorstellungen. Vergleichsweise am besten wußten wohl die Abwehrorganisationen
der westlichen Alliierten Bescheid, doch verblüffen auch deren in den
letzten Kriegsjahren für den Dienstgebrauch herausgegebenen Handbücher mehr
durch minutiöse Kenntnisse von Personalien und technischen Einzelheiten als durch
ein richtiges Bild, vom Ganzen. Erheblich besseres Material wurde dann durch die
in den Nürnberger Prozessen vorgelegten Dokumente, die eidesstattlichen Versicherungen
und Verhandlungsprotokolle bekannt. Doch konnte im Spannungsfeld
von Anklage und Verteidigung und bei der damit verbundenen Vermengung verfassungsrechtlicher
und strafrechtlicher Erörterungen kein zutreffendes Bild vom
institutionellen Charakter der SS entstehen. Die Anklage hob diejenigen Züge hervor,
die geeignet schienen, bestimmte Einzelpersonen mit Verantwortung zu belasten,
und die Verteidigung bildete virtuose Fähigkeiten aus, zu parzellieren, was
zusammengehörte, und die Verantwortung jeweils denen zuzuschieben, die gerade
nicht auf der Anklagebank saßen. Dem Historiker, dem andere Aufgaben gestellt
sind als dem Richter und dem Anwalt, ist es dagegen nicht nur erlaubt, sondern
geboten, auf die Kategorien von Anklage und Verteidigung zu verzichten und die
persönlichen „Fälle" einzelner außer acht zu lassen. Er muß sich bemühen, ein Bild
von der Eigenart des Ganzen zu entwerfen und so konkret wie möglich zu zeichnen;
denn je weiter das Dritte Reich zurückliegt, desto mehr begnügen sich die Menschen,
in allgemeinen Begriffen darüber zu sprechen, mit denen sie keine sicheren
Vorstellungen verbinden. Die Vorstellungen vom „totalen Staat" werden mehr von
der Erinnerung an sinnfällige Äußerlichkeiten gespeist als von der Erkenntnis der
Ursachen, die zur Zerstörung des Staatswesens geführt haben. Wie ein „totaler
Staat" entsteht und wirklich aussieht, das läßt sich an der Entwicklung der SS als
an einem wesentlichen Teilgebiet erforschen und darlegen.
Die SS war keine homogene Organisation, in der alle Mitglieder gleiche Rechte
und Pflichten gehabt hätten, sondern sie war ein variantenreiches politisches Gebilde
mit sehr verschiedenen Formen und Abstufungen der rechtlichen Zugehörigkeit
und der tatsächlichen und inneren Anteilnahme. Auch scheinen sich in ihr
während der letzten Jahre der nationalsozialistischen Zeit die Bezirke des Staates
und der Partei unentwirrbar überschnitten zu haben, so daß sie zu einer für unsere
rechtsstaatlichen Begriffe komplexen Institution wurde. Trotz allem aber war sie