Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

Demokratie ohne Sicherheitsventil 175
Die politische Lage Italiens wäre natürlich auch bei Verhältniswahl anders, wenn
sich die Möglichkeit einer dauernden Zusammenarbeit zwischen Christlichen
Demokraten und Monarchisten ergeben hätte. Die gemäßigte Richtung innerhalb
der monarchistischen Partei war dafür, das von De Gasperi nach den Wahlen gebildete
Kabinett zu unterstützen. Zwar lagen De Gasperis persönliche Sympathien
mehr bei der Linken als bei der Rechten, und sein Name wirkte auf viele Monarchisten
wie ein rotes Tuch. Es ist jedoch bezeichnend, daß De Gasperi in der unmittelbar
seinem Sturz vorausgehenden Kammersitzung sich auf die Notwendigkeit
einer monarchistischen Unterstützung einstellte und eine Bereitschaft zu Zugeständnissen
in dieser Richtung an den Tag legte. Der damalige monarchistische
Senator Achille Lauro trat dafür ein, De Gasperi zu unterstützen. Er wußte, daß
in einem solchen Falle sich gewisse Konzessionen im Laufe der Zeit von selbst ergeben.
Tatsächlich aber folgten die Monarchisten der Führung ihres Parteisekretärs
Covelli, dessen Auffassungen im Grunde nicht weniger scheinmonarchistisch sind
als die des von ihm hochgeschätzten Charles Maurras 19 . Gewiß unterstützte auch
Covelli später Pella, aber er übersah, daß, während es De Gasperi hätte gelingen
können, den linken Flügel seiner Partei für eine Zusammenarbeit mit den Monarchisten
zu gewinnen, das bei dem ausgesprochen rechtsstehenden Pella auf die
Dauer nicht zu erwarten war.
Im Grunde lag der Sieg Covellis über Lauro in der Richtung der durch die Verhältniswahl
bedingten Logik der Entwicklung. Lauros Politik wäre sinnvoll gewesen
bei Mehrheitswahl, da dann eine Abwanderung von Monarchisten nach
rechts nicht zu befürchten war; es hätte in den meisten Wahlkreisen keine Partei
gegeben, mit der zusammen sie hätten hoffen können, eine Mehrheit zu gewinnen.
Bei Verhältniswahl war es dagegen sicher, daß sich immer genug Oppositionselemente
auf der Rechten finden würden, um dieser die volle Auswertung ihrer Stimmen
zu garantieren. Im Zusammenhang damit ist es interessant, daß Covelli eine
reine Verhältniswahl nicht weniger stark forderte als der Sozialdemokrat Romita.
Denn die nach den Kammerwahlen eingetretenen Verluste seiner Partei ließen es
als Möglichkeit erscheinen, daß bei weiterer Geltung des Gesetzes von 1948 sowohl
die Monarchisten wie auch die Neofaschisten in der Kammer kaum noch vertreten
sein würden — ganz zu schweigen vom Senat, da das Wahlgesetz für diese Körperschaft
noch weiter von den Grundsätzen des Proporz abweicht, als es das Kammerwahlgesetz
von 1948 tat.
Das neue Wahlgesetz wird also unter anderem auch eine Sicherung der Weiterexistenz
von Neofaschisten und Monarchisten bedeuten. Die beiden Parteien schlossen
im Herbst 1954 einen Pakt für gemeinsame Aktion ab. Diese Entwicklung steht
in krassem Gegensatz zu der Ablehnung weiterer Zusammenarbeit mit den Neofaschisten,
zu welcher sich vor den Kammerwahlen von 1953 die Monarchisten
unter Führung Lauros durchgerungen hatten, unter anderem deswegen, weil sich
19 Siehe dazu F. A. Hermens, „Die antiparlamentarische Bewegung in Frankreich", Zeit­
schrift für Politik, März 1933.