Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

192 Dokumentation
wegigen Gedanken". Weit wichtiger aber als Goerdelers enttäuschende Vorschläge
mußte die Tatsache erscheinen, daß Goerdeler damals als Repräsentant bestimmter
nicht unbedeutender Wirtschaftskreise angesehen werden durfte. Dem großen Erfolg
Hitlers auf der einen Seite stand also ein immer noch nicht preisgegebenes
Mißtrauen auf der anderen gegenüber. Kein Wunder, daß Hitler in seiner Denkschrift
so heftig reagierte!
IV.
Die Entstehungsgeschichte des zweiten Vierjahresplanes ist noch nicht geschrieben.
Der ehemalige General Thomas hat in seinen ungedruckten „Grundlagen für
eine Geschichte der deutschen Wehr- und Rüstungswirtschaft" darauf aufmerksam
gemacht, daß zuerst im Juli 1935 die „Grundsätze über die Arbeitsteilung zwischen
Wehrwirtschaftsorganisation und der Organisation des Generalbevollmächtigten
für die Wirtschaft" aufgestellt wurden. Hitler hat, als er Speer während des Krieges
eine Abschrift seiner Denkschrift überreichte, bemerkt, der „Unverstand des Reichswirtschaftsministeriums
(lies: Schacht) und der Widerstand der deutschen Wirtschaft
gegen alle großzügigen Pläne" hätten ihn zu diesem Expose veranlaßt 16 .
Thomas schreibt, man habe „gerade in den großen Industriekonzernen die Feststellung
machen" können, „daß bis 1933 eine Mitarbeit dieser Konzerne an den
Aufrüstungsaufgaben sehr unwillig erfolgte, teilweise sogar noch abgelehnt wurde".
So wurde denn, wie Thomas hervorhebt, „der Wirtschaft zunächst klargemacht,
daß die Wehrwirtschaft keine Rückkehr zur Kriegswirtschaft oder ein Hinsteuern
auf eine Planwirtschaft bedeutet, sondern, daß die Wehrwirtschaft eine Umstellung
des wirtschaftlichen Denkens und Handelns auf den Gedanken der Landesverteidigung
fordert. . ." 17 . Nach den Erfahrungen aber, die man bisher mit dem Nationalsozialismus
gemacht hatte, durfte angenommen werden, daß Hitler entschlossen
war, auch weiterzugehen, wenn es nötig erschien. Der instinktive Verdacht war
daher weder unverständlich noch unberechtigt.
Ob man „der Wirtschaft" jene Gedankengänge wirklich hat „klarmachen" können,
ob sie angesichts der gerade in der ersten Zeit nach der „Machtergreifung"
verbreiteten und propagierten Autarkie-Ideologie und der maß- und sinnlosen Angriffe
auf die Unternehmer nicht vielmehr weiterhin erhebliche Vorbehalte auch
gegen die nationalsozialistische Form der Wehrwirtschafts-Auffassung machte, sei
dahingestellt. Da es aber 1933/35 genug Arbeiter, Maschinen und Rohstoffe gab,
„Hefen (Thomas zufolge) die Beschaffungsprogramme der Wehrmachtsteile im Großen
planmäßig an". Im Jahre 1955 aber setzten das Durcheinander und die ständige
Steigerung der Aufträge ein und bereiteten manche Schwierigkeiten: „Die mili-
16 Ritter hat vielleicht in Hitlers Ausführungen allzu geradlinig eine klare Wendung in
erster Linie gegen Goerdeler sehen wollen. Mir scheinen sie sich doch stärker gegen Schacht
zu richten, von dem Hitler stets sehr viel mehr gehalten und der ihn daher auch sehr viel
tiefer enttäuscht hatte.
17 Nürnberg Dok. PS 2353 (Teilabdruck: IMT XXX, S. 259 ff.).