(Hrsg.) Geheime Trefforte des MfS in Erfurt - Stasi in Erfurt

ORTE DES VERRATES 101
Aufgrund des begrenzten Forschungsumfanges sind noch keine Aussagen darüber
möglich, wie viele IM nun tatsächlich in den KWs getroffen wurden. Ebenso konnte
nicht eruiert werden, ob die Stasi-Offiziere tatsächlich nur ca. 25 % aller IM in
konspirativen Wohnungen trafen, wie eine behördeninterne Kritik monierte. 236
Vermutlich wurden die Treffen zwischen den hauptamtlichen und inoffiziellen Mitarbeitern
regional unterschiedlich gehandhabt und waren sowohl vom beruflichen
Engagement der MfS-Offiziere abhängig als auch davon, wie wichtig sie die „Planerfüllung“
nahmen. Auch werden besagte Treffen der Anonymität wegen in Großstädten
generell leichter zuorganisieren gewesen sein als in der Provinz, was jedoch
ebenfalls einer genaueren Verifizierung bedürfte.
Hinweise darauf, dass der soziale Status eines Informanten bei seiner Einbestellung
in eine konspirative Wohnung berücksichtigt wurde, fanden sich nicht. Meist wurde
im Vorfeld der Anmietung einer geheimen Wohnung vermerkt, dass die Wohnung
in einem „sauberen“ und „ordentlichen“ Zustand oder „modern“ eingerichtet sei
und einen guten Gesamteindruck hinterlasse. 237 Fast alle KW-Akten enthalten diese
Stereotypen, die zunächst keinerlei Aussagekraft zu haben scheinen. Und doch war
das MfS gerade an der „Wohnzimmeratmosphäre“ interessiert, um sich so zivil, so
„normal“ wie möglich zu geben. Nicht zuletzt wurden deshalb diese geheimen Orte
weiterhin als „Wohnungen“ bezeichnet.
Auffällig ist auch, dass MfS-Mitarbeiter ihre wichtigen Informanten nicht in „gewöhnlichen“
konspirativen Räumen trafen. So gab es für Führungs-IM und HIM
spezielle konspirative Wohnungen oder Büros, wie im Falle „Erich Reders“, „Peter
Kühns“ oder „Conrads“. 238 Auch die Informanten der andersdenkenden Szene
wie „Schubert“ und „Andre Wagner“ wurden in die unbewohnte KW „Werder“
bestellt. Ärzte, Krankenschwestern, Schauspieler und ein Teil der Informantinnen
dagegen wurden meist in bewohnte konspirative Räume bestellt, auch IM, die in
Führungspositionen der Mikroelektronik tätig waren. Es scheint, als wollten die
hauptamtlichen Mitarbeiter dieser Klientel so ihren „Rückhalt in der Bevölkerung“
sowie ihre weit ausgreifende Macht demonstrieren.
Die in den Richtlinien festgelegten „objektiven“ Kriterien bei der Suche nach einer
KW waren in allen eingesehenen Akten formal aufgeführt. Deshalb gleichen die
236
Müller-Enbergs, a.a.O., S. 136.
237
BStU, MfS, KD Erfurt, AIM 394/89, Blatt 9; KD Erfurt EF 510, Blatt 254; KD Erfurt, NA
456, Blatt 309.
238
FIM „Erich Reder“ wurde in der KW „Hygiene“ getroffen, die gleichzeitig sein Arbeitsbüro
darstellte (BStU, MfS Erfurt AIM 1448/88). HFIM „Peter Kühn“ wurde in der KW „Passage“
getroffen (BStU, MfS Erfurt NA 508 sowie NA 502, Bd. 2). „Conrad“ organisierte
für das MfS die KW „Bebel“ und deren Renovierung. Und auch er wurde fortan dort getroffen
(BStU, MfS, BV Erfurt, Abt. XX, NA 313, Bd.1 und NA 17).