(Hrsg.) Geheime Trefforte des MfS in Erfurt - Stasi in Erfurt

ORTE DES VERRATES 71
lichen Konstellationen „Theo Steinberg“, „Jens Weigand“ und „Anger“ auf. Diese
Informanten waren meist Angestellte der gastronomischen Einrichtungen.
Auffällig war die Jugendlichkeit der Informanten. So war „Jojo“ zum Zeitpunkt
seiner Werbung gerade 17 Jahre, und „Einstein“ und „Thomas Kistler“ knapp volljährig.
Ebenfalls auffällig war, dass die Mehrheit dieser IM vorbestraft war. Die
Staatsicherheit selbst betrachtete die Bereitschaft der Jugendlichen zur Zusammenarbeit
mit ihrem Organ als eine Art der Wiedergutmachung und signalisierte dieses
Verständnis auch den Betroffenen, so dass das Abhängigkeitsverhältnis für die jungen
Leute doch sehr spürbar war. 91
Und noch ein letzter Punkt muss erwähnt werden: Fast alle Informanten, die über
die Offene Arbeit der Evangelischen Kirche in Erfurt kleinere, aber größere Spitzeldienste
übernommen hatten, waren unmittelbar vor ihrer Anwerbung als Inoffizielle
Mitarbeiter in irgendeiner Weise straffällig geworden und damit erpressbar.
Unter ihnen „Bernd“, der angeblich einer „negativen Gruppierung“ angehörte und
sich „bessern“ wollte. 92 „Theo Steinberg“ war wegen illegalem Waffenbesitz zu
acht Monaten auf Bewährung verurteilt und wollte „seine Schuld“ praktisch „wiedergutmachen“,
in dem er in Cafés und Bars „schnüffelte“. 93 „Schubert“ hatte, wie
schon erwähnt, von einem illegalen Antiquitätenverkauf nach Westberlin gewusst. 94
„Martina“ wurde zur Zusammenarbeit aufgefordert, nachdem ihr damaliger
Freund einen Ausreiseantrag gestellt und die Prager Botschaft der Bundesrepublik
kontaktiert hatte. Da die junge Frau dies wusste, drohte ihr angeblich ein Ermittlungsverfahren.
Von der Drohung ließ sie sich so einschüchtern, dass sie zu glauben
schien, mit einer Zusammenarbeit die Angelegenheit bereinigen zu können, zumal
sie Schwierigkeiten durch ihrer Eltern und ihre Arbeitsstelle befürchtete. 95
2.3 Informanten in Führungspositionen
Natürlich bedurfte es nicht nur der Informanten, die unmittelbar von der Basis berichteten.
Diese waren zwar wichtig. Doch ihre Vielzahl ist auch ein Beleg dafür,
dass die Stasi-Offiziere ihnen überwiegend nicht recht traute, denn mit dem Bericht
des Einen wurde oft der so genannte Wahrheitsgehalt des Berichts des Anderen abgeglichen.
Eine solch geheime Kontrolle war unter den Informanten, die in Führungspositionen
tätig waren, nur schwer möglich. Nicht auszuschließen ist, dass die
Kontrolle hier indirekt über die SED-Funktionäre erfolgte.
91 Vgl. Maaz, a.a.O. Kerz-Rühling/Plänkers, a.a.O.
92 BStU, MfS, KD Erfurt, AIM 1009/87, Blatt 63.
93 BStU, MfS, KD Erfurt, AIM 1371/89, Blatt 12.
94 BStU, MfS, KD Erfurt, EF 620, Blatt 134.
95 BStU, MfS, KD Erfurt, EF 363, Blatt 120.